2018. augusztus 19.
Nem regisztrált felhasználó  - [regisztráció | belépés]


 

related links: Replica Watches Australia Cheap Oakley Sunglasses Canada Fake Oakley Sale Online Fake Oakley Cheap Ray Bans Sunglasses Cheap Audemars Piguet Replica Watches Replica Rolex Watches Online Store Omega Seamaster Replica Watches Replica Louis Vuitton replica watches uk hublot replica watches richard mille replica watches replica omega watches Replica Audemars Piguet Watches replica hublot watches Fake Breguet Watches replica breitling watches Replica Richard Mille Watches Panerai Replica Watches Cheap Oakley Sunglasses Breitling Replica Patek philippe Replica watches Panerai Replica Watches swiss chopard replica Replica Hublot Big Bang Christian Louboutin Outlet Louboutin Shoes Outlet michael kors outlet nike outlet uk cheap Louis Vuitton Outlet Replica Rolex Watches


« 2018 augusztus »
H K Sz Cs P Sz V
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Címkék
20th Century Fox 3D_mozi ADS Service akció akciós termékek alternatív változat angol humor animáció anime asian cinema Avonlea Média Kft. BD3D BD4K BD-ajánló BD-borító BD-teszt belügyek Best Hollywood Black Mirror Blu-ray BONTONFILM borítómustra bővített változat börtönfilm B-Roll Kft Budapest Film budget Caesar Film CD-borító Cinetel Cirko Film CORNERfilm csak DVD-n! családi digipack díj díszdoboz dokumentumfilm Dotkom Média dráma DVD Multimédia Kft. DVD-ajánló DVD-borító dvdextra 1.0 DVD-teszt életrajzi erotikus Etalon Film eurocinema extra változat fantasy Fantasy Film felújított váltzozat Fesztiváliroda FHE filmforgalmazás filmhír filmkalózkodás filmnoir futurepak független film gengszterfilm GHE gyerekfilm gyűjtemény háborús harcművészet hardware horror Hungaricom IMAX InterCom Intersonic James Bond játék játékadaptáció kalandfilm karácsony Katapult Film katasztrófafilm kémfilm kép-összehasonlítás képregény kicsomagolós videó kimaradt jelenetek klasszikus Klub Publishing koncertfilm kórház kosztümös könyv könyvismertető körkérdés krimi Kultúrbarlang KultúrSokk kultuszfilm Leon Film limitált kiadvány magyar film Magyar Nemzeti FIlmarchívum meghívó megjelenési kitekintő megjelenési lista menübemutató mese MGM Mirax Mokép Mozinet MTVA musical művészfilm Navigátor Film Oscar-díj összehasonlítás Palace Pictures pályázat pletykarovat politikai Pro Video rajzfilm remake rendezői változat rendezvény road movie romantikus röpke S_elect Video sajtóközlemény SarokPáholy sci-fi screenshot slipcase SPI spirituális sport steelbook Stephen King stúdióhír szakma szappanopera szavazás szinkronos újra szörnyfilm szuperhős táncfilm technológia termékbemutató természetfilm thriller toplista történelmi trashfilm tv-sorozat újrakiadás újságmelléklet Ultrafilm vágatlan változat vallási vásár vélemény vetítés videó vígjáték western Wiamfilm Xpress Xkluzív zene zombifilm
2010. december 22. - 7:22 - zalus | Utolsó frissítés: 2010. december 22. - 7:22
2010 legtöbbször letöltött filmjei
A TorrentFreak több ezer torrentoldaltól összegyűjtött adatok alapján összeállította a legtöbbször letöltött filmek 2010-es listáját. Akad egy-két meglepő adat...

A TorrentFreak több ezer torrentoldaltól összegyűjtött adatok alapján összeállította a legtöbbször letöltött filmek 2010-es listáját. Akad egy-két meglepő adat (az összegzés világszintű és minőségtől független, tehát a kamerás felvételek torrentezése ugyanúgy beletartozik, mint a BDRipeké). Először is íme a top 10 (helyezés - filmcím - letöltés - világszintű bevétel):

1. Avatar - 16.580.000 - $2.779.551.867
2. Ha/Ver - 11.400.000 - $96.130.432
3. Eredet - 9.720.000 - $825.408.570
4. Viharsziget - 9.490.000 - $294.803.014
5. Vasember 2 - 8.810.000 - $621.751.988
6. A titánok harca - 8.040.000 - $493.214.993
7. Zöld Zóna - 7.730.000 - $94.875.650
8. Sherlock Holmes - 7.160.000 - $523.029.864
9. A bombák földjén - 6.850.000 - $48.612.915
10. Salt ügynök - 6.700.000 - $175.190.850

Gondolom, az senkit sem lep meg, hogy a torrentezés évről évre nő (2008-ban A sötét lovag győzedelmeskedett kicsivel több, mint 7 millió letöltéssel, 2009-ben a Star Trek 11 millióval), továbbá a listán szereplő filmek nem minden alkalommal korrelálnak a bevételi listák élvonalában szereplőkkel, és bizony az a tény sem elhanyagolható, hogy néhány címet valóban a letöltés nyírt ki a pénztáraknál. Legjobb példa erre a Zöld Zóna, ami világszinten sem hozta vissza az árát, viszont ha azok az emberek, akik letöltötték, kifizettek volna átlagosan 10 dollárt a jegyért, akkor egészen más lenne a baba fekvése.

Továbbá elfelejthetjük a letöltők egyik kedvenc jelszavát is ("csak azt töltöm le, amit nem vagy jókora késéssel mutatnak be"), ugyanis a fenti top 10-ben túlnyomórészt világpremierek szerepelnek. Ez alól kivétel lehet A bombák földjén, amivel kapcsolatban a film producereinek már volt egy-két durva, ám szemlátomást eredménytelen akciója (lásd itt és itt), ugyanakkor a 6 Oscar-díjjal kitüntetett film már 2009-ben is letölthető volt, viszont az Oscaroknak és egyéb díjaknak (és talán a fentiekben idézett hisztériának is) köszönhetően idén még nagyobb figyelmet indukált a letöltők körében, mint tavaly. Mindenesetre nem tett jót neki a vaskalapos produceri intézkedés, annyi szent.

Az Avatar elsősége talán nem meglepő, hisz James Cameron filmje az átlagos moziba járókat ugyanúgy megmozgatta, mint a legnagyobb kockákat, és talán abban sincs semmi meglepő, hogy ez a lista kísértetiesen hasonlít egy geek éves toplistájára - talán ezért sem szerepelnek rajta az idei év legnagyobb bevételeit hozó filmjei, a Toy Story 3 és az Alice Csodaországban, mert ezek a címek családos embereket szólítottak meg - nekik a pelenkák cserélgetése és gyerekek logisztikázása mellett nem sok idejük van a számítógépek töcögtetésére.

Engem leginkább az lepett meg, hogy míg a Ha/Ver második helyen szerepel ezen a listán (a letöltések a bevételnek több mint a felét elcsaklizták), addig a hasonló mentalitású és célcsoporttal rendelkező, legalább akkora internetes hájpot elérő Scott Pilgrim a világ ellennek nyoma sincs. No, erre varrjon gombot valaki!

Kövess minket facebookon!


Kapcsolódó hírek
Kapcsolódó termékek
Hozzászólások
Sorrend: IDŐREND | FORDÍTOTT IDŐREND
1. Mackey
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 7:48
Egy biztos. Aki kamerás felvételeket néz, az nem méltó filmnézésre
2. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 7:49
Összeségében azért nekem ebből úgy tünik, hogy a "filmes kalózkodás és letöltés" téma eléggé túl van spilázva.... Gyakorlatilag max általában a teljes mozibevétel 10 vagy kevesebb százaléka egy filmnél. Most őszintén a majd 3 milliárdos avatar bevételnél mi az a 16 millió letöltés? 10 dollárjával számolva 160 millió dollár. De vehetném bármelyik filmet a listáról. Bizonyára nem öröm a késítőknek, meg a stúdióknak, de ez olyan veszteség amivel szerintem ők számolnak.

Nyilván nem jó a letöltés a filmiparra nézve, de hogy tönkreteszi.... nekem ezekből a számokból nem úgy tünik...
3. vpe
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:05
Tegnap - miközben infók után kutattam az e-kereskedelmről - találtam egy nagyon érdekes gondolatot erről a jelenségről Kis Ervin Egon blogján - ő volt az első magyar online DVD bolt, a Netpiac megalkotója -.

A következőket írja: "Az illegális letöltésre az elektronikus feketekereskedelem kifejezés illene leginkább. De nem illik rá az elektronikus lopás, mint ahogy azt a sok DVD elején látható kis reklámfilm sugallja, ugyanis amikor valaki lop, akkor közvetlenül a tulajdonost fosztja meg a tulajdonától, a warezolásnál viszont egy orgazdától kapjuk az árut.".

Nem értek egyet a tömeges letöltéssel, meg nem is érint a dolog, viszont úgy gondolom, hogy a filmeseknek a saját házuk környékén is szét kellene nézni, mert sokszor pont a kritikusoknak kiadott jó minőségűnek mondható kópiák landolnak a neten, mint ahogy az itt is olvasható.

Én ráérek a DVD-megjelenésig. Vagy ha nem bírom ki, elslattyogok a moziba. Sajnos annyira kevés film jön manapság, hogy nem én fogom eltartani a hazai mozikat. A fenti listából pl. egyet sem láttam, a Viharsziget, meg az Eredet megnézése tervben van, csak éppen időm nincsen most erre.
4. Niwrok
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:13
2: Igen, számolnak. Aztán felszorozzák kettővel, mert nem tények, hanem becslések alapján dolgoznak, és ezért kerül a vásárlóknak a DVD meg a BD annyiba, amennyibe.
5. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:16
2: A letöltés nem az Avatarnak okozza a legnagyobb kárt, hanem az olyan filmeknek, mint a Green Zone vagy a The Hurt Locker - nem is James Cameron pörlekedett a torrentezőkkel.

"De vehetném bármelyik filmet a listáról."

Akkor vedd a Zöld Zónát. Vagy a Ha/Vert.
6. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:16
4: Drágállod őket? Világszinten is?
7. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:27
5: a zöld zóna kicsit kevesebb mint 10% letöltés a bevételhez képest, a haver meg picit több mint 10% 10 dolláros árral számolva ami szerintem bőven sok is, abból kiindulva, hogy kint van egy netflix, egy itunes ahonnan ettől kevesebbért is lehet filmet bérelni megnézésre, és a letöltők nagyrésze úgyis csak egyszer tekinti meg a filmet.... mert ugye nem a megvétel az egyetlen legális megtekintése egy filmnek hanem a kölcsönzés is. a nagyságrendileg átlagosan 10% sztem helytálló a lista alapján tehát nem értem mit kötözködsz :)
8. Niwrok
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:31
6: Nem drágállom, mert vásárolom. De amikor a torrentezők egyik fő érve, hogy "nem károsítanak meg senkit", szívesen emlékeztetem őket arra, hogy a küszöbömre sz*rnak.

És igen, nyílván vannak régiós különbségek. Kicsi kamat, kicsi tánc...
9. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:39
7: Úgy tűnik, rosszul értelmezted a listát: az első adat a letöltések számát takarja - pénzre lefordítva ez annyit tesz, hogy be kell szoroznod tízzel (ha 10 dolláros mozijegyről beszélünk, ami meglehetősen "megengedő" átlagár, hisz 3D-s film esetében elkérnek 20-30 dollárt is egy jegyért), tehát a Green Zone 77 millió dollártól esett el, ami kb. 80%.
10. Buttgereit
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:42
Azért azt sem szabad elfelejteni hogy ha nem jutnának hozzá ingyen sem biztos hogy elménének a moziban megnézni. Szerintem a tényleges veszteség kevesebb mint a fele annak amit a letöltés száma alapján számoltok.
11. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:42
Hetet moziban láttam, egyet letöltöttem, kettőt nem láttam.
12. hamsy - Toruk Macto
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:50
ha ezeket a letöltéseket beszorozzuk azzal a 10 dollárral, akkor ez elég durva szerintem. még ha az AVATAR-hoz is nézzük az akkor is + 165 milla és a gyártási költségek 30-40%-a!

de a többinél is + 60-70-80-100 milliókról beszélünk!!! ha ez nem durva akkor nem tudom mi az...
13. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 8:53
10: Gondolod? Szerintem kb. fedi, ugyanis egy-egy letöltött filmet nem biztos, hogy csak egyetlen ember néz meg - leülhetnek elé párok, családok, barátok, meg aztán lemásolhatod, továbbküldheted haverodnak, kollégádnak, stb-stb.
14. Buttgereit
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 9:07
13
Ez is igaz de egyre kevésbé mivel ahogy a netsebbeség nö és a lefedettség is egyre nagyobb egyre kevésbé jellemző az hogy egymást közt cserélgetik a filmeket. Mivel bárki letöltheti őket könnyen. Szerintem amúgy az a gond a torrentel hogy túlságosan könnyen hozzáférhető mindenki számára. Abban talán megegyezhetünk hogy a kalózkodás akkor se szűnne meg ha kivégzéssel büntetnék a kalózokat. De ma az a paradox helyet áll fent hogy egyszerűbb letölteni valamit mint pl megvenni az xpresstöl. A megoldást a nyilvános torrent oldalak visszaszoritásában látom. Ha nem tudják egy egyszerű google kereséssel megtalálni amit akarnak akkor a lustábbak már inkább elmennének megnézni.
15. biker
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 9:14
Mielőtt megveszek egy BD-t letöltöm és megnézem a filmet. Majd törlöm. Többnyire meg is veszem. 1-2 film volt eddig, amit nem bírtam végignézni illetve elég volt egyszer is. Mozikkal persze így is kitolok rendesen, de oda meg nem szívesen járok, mert kiábrándító, hogy rajtam kívül 3-4 ember néz egy filmet.
16. Frank Horrigan
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 9:26
Ebből a tízes listából nekem csak a HA/VER van meg nem hivatalos formában, de az is csak és kizárólag azért, mert a magyar DVD-t (részemről) igencsak kifogásolható képaránnyal adták ki. Az, hogy a magyar hangja csak 2.0-ra sikerült, nem tartott volna vissza a vásárlástól, mert a szinkronnal való megtekintése úgy a nulla felé konvergál nálam...
17. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 9:37
9.: oks, igazad van, elnéztem :)
18. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 9:40
Elég szerencsétlen témaválasztás egy hivatalos oldalon, főleg annak tükrében, hogy egész évben elzavarjuk, lehurrogjuk az illegális forrásból táplálkozó tévelyedetteket. Egyébként is, kit érdekel, hogy mit hányan töltenek le? Rohadjon le a kezük, aztán jó napot, nem még külön cikk az ízlésviláguknak. Annyiból mondjuk nem rossz ötlet előhozni újra, hogy legalább egy helyre terelődnek azok, akik minden oldal minden rovatában kibeszélik a hóembert a napra, és persze betéve fújják a bétékát, ami nem a kettes számú filmkölcsönző.
19. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 9:45
18: Nagyon is fontos téma ez egy olyan oldalon, mely arról a médiumról szól, aminek a legtöbb kárt az eme cikkben tárgyalt téma okozza.
20. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 9:49
14: Valóban, az egymás között való osztozkodás már jócskán visszaszorult, de szerencsére az ember valamilyen szinten megmaradt szociális lénynek, így amit letölt, azt jó eséllyel nem egyedül fogyasztja. :)
21. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 9:52
15. Na látod, ha még 100-an így gondolkodnak a körzetedben, és változtatnak a hozzálláson, akkor máris nem csak 3-4-en vagytok egy teremben. Legyél Te az első! :)
22. block
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:21
2006 körül még nem volt olyan vészes a letöltések a sebesség miatt. inkább másolták.az eladási statisztikákat azért vissza lehet nézni hogy csökkentek, és a blokkbaster filmeknél is. én is ismerek sok embert sokkal beszélek, tudom melyik veszi tölti kapja stb.a letöltőknek nem kell mellébeszélni.arra nagyon kiváncsi lennék ha 3 hónapig megszünne a letöltő fájlcserélő olalaka az írható dvd árát felvinnék 2000-3000ft árra a dvd kiadók odafigyelnének hogy kerülhet ki a letöltő oldalakra film megjelenés előtt.a másik hogy több munkahely ezért szünt meg,az utóbbi két évben.
23. vpe
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:26
22: statisztikával alá tudnád támasztani azt, hogy a kalózok miatt szűntek meg munkahelyek?

Eleve rossz és nem kicsit felháborító az az elgondolás, hogy az írható DVD-re az ember csak kalóz filmet másol.
24. KoriG
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:28
"Legjobb példa erre a Zöld Zóna, ami világszinten sem hozta vissza az árát, viszont ha azok az emberek, akik letöltötték, kifizettek volna átlagosan 10 dollárt a jegyért, akkor egészen más lenne a baba fekvése."

Akkor most azt mondod, hogy a mozibemutató idején több, mint 7 millióan töltötték le a kamerás kalózverziót és ezért nem mentek el megnézni az emberek a filmet, ami végül megbukott.

Ugyan már, azért nem kéne kiröhögtetned magad.

Egyébként is csak pár jó mozi filmre van szükség (lásd: Avatar, Eredet) és az emberek máris özönlenek a moziba. De persze Hollywood a szart is el akarja adni, és az senkit sem érdekel ha a moziból csalódottan jön ki az ember.

Ui.:az az internetező, aki azt mondja, hogy soha nem töltött le filmet, keményen hazudik, mindezek ellenére, ha engem érdekel a film elmegyek megnézni, ha feltöltik, ha nem, sőt több száz eredeti dvd-m is van.
25. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:32
24:

"Ugyan már, azért nem kéne kiröhögtetned magad."

Szerintem (nem csak) ezen az oldalon kéne megadni egymásnak annyi tiszteletet, hogy az ilyen stílust mellőzzük.

Egyébként én olyat nem mondtam, amit te mondtál.
26. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:36
Egyszerűen megoldanám a pénz nélkül szórakozók megregulázását. Bevonnám a filmbizniszbe az FBI-t (ha már benne vannak, akkor még jobban) akiknek amúgy is olyan hátterük van, hogy minden komjutert beazonosítanak vele Gönlandtól Tahitiig. Kapnának minden film bevételéből valamennyi százalékot, s így tüsténkedhetnének, hogy a produkciók minél kevesebb hányada vesszen el kalózok martalékaként.
27. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:36
24. Nekem a Zöld zóna volt az a film, melyet sem a plakátja, sem az előzetese nem tudott nekem "eladni", de úgy voltam vele, csak van valami benne, amiért legyártották, bemutatják, még nálunk is - mondván, ha csak egy katartikus szegmens vagy jól sikerült akciójelenet akad benne, már megéri. Hát beültem rá, de annyira, annyira unatkoztam, szenvedtem, hogy az valami szörnyű, az égegyadtavilágon semmi olyat nem láttam, ami legalább egy kicsit is felkeltette volna az érdeklődésem.
Ha a letöltésenként 10 dollárok befolynak, ennyire nem bukik meg a dolog, de azt sem árt ez esetben fejtegetni, hogy ha a film jó lett volna...
28. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:39
"az az internetező, aki azt mondja, hogy soha nem töltött le filmet, keményen hazudik"

Már vártam egy ilyen paneldumát.
Ez olyan, mintha azt jelentenénk ki, hogy aki életében csak egy slukkot is szívott marihónaljás trombitából, akkor annak semmi joga nincs elítélni például az iskola előtt füvet áruló neppert.
29. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:42
27.: ilyen szempontból szerintem édesmindegy hogy a film jó-e vagy sem... egy suzuki ellopására sem vagyunk feljogosítva arra hivatkozván hogy az egy szar és csak audit meg bmw-t lopni bűn...
30. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:44
29. ...akkor világszerte több bevételt hozott volna és a letöltés miatti kár eltörpülne a visszahozott pénzösszeg mellett.
31. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:47
27. Na engem a ZZ még dvd-n sem érdekelt.
Gyanús volt, hogy akkora betűkkel írták rá az "olyan, mint a Bourne" szöveget, hogy az eltakarta a fénytelen szellem fejét.
32. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 10:50
30.: nézd, szerintem ezen túl sok mindent megideologizálni nem lehet. Van egy cég, stúdió, gyár akármi, ami legyárt egy terméket, beletesz rengeteg pénzt és ezt árulja, kiadja, forgalmazza, hogy haszonra tehessen szert. erre neki van joga. neked, nekem, a letöltőknek, feltöltőknek, megosztóknak nincs. mert ezzel lopunk tőle. ennyi.

ha te például kenyeret sütsz, de az valami ótvar rossz minőségű, akkor jogosnak fogod tartani, hogy ha én ellopok tőled 1kg kenyeret? hisz ha jobb lenne a kenyered akkor ugye többet adnál el, és a lopásom eltörpülne a károd mellett. tehát akkor megengeded hogy lopjak tőled? írásod alapján ezt tartod természetesnek.
33. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:03
32. Mi pedig érdeklődéssel telve kell olvassuk, hogy vajon rozsból, vagy kukoricásból loptak többet, mert az fontos. :)
34. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:07
33.: illetve, hogy mikor lopták... a sütés napján, másnap, vagy a szavatossági idő lejárta után... szintén nagyon fontos :)
35. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:10
32. Ez mind rendben van, de remélem Tudod, hogy most teljesen másra reagálsz, mint amit mondtam.
36. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:12
32. Ráadásul olyan dolgokat szűrsz le az írásomból, amit már rég nem akartam mondani. Annyit szűrj le, amennyit írtam, aztán annyit látsz bele, amennyit csak akarsz, ez utóbbit viszont kéretik nem rámkenni.
37. ergo
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:16
és ez csak a letöltés, és nem minden torrent oldal adatai és ebben nincsenek benne a hamis kiadványok, stb.

38. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:17
31. "fénytelen szellem" :)
Ajánlom most már a Paranormal Activity-t, remekül felhívja rá a figyelmet, miben különbözik a szellem a démontól. :)
39. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:20
38. Nem én vagyok a hibás, hanem a szinoníma szótár. :)
40. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:21
vagy inkább szinonima.
41. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:27
Egyébként rengeteg izgalmas vagy épp álmosító eszmecserét lezavarhatunk itt is a témából is, ennek ellenére én arra fókuszálnék, hogy van, amit a helyzet javítása érdekében bármelyikünk megtehet a környezetében, ráadásul a dolog mentes mindenféle agitáció, sértődés, vagy összeveszés megtörténtétől.
Nagyon sok emberkét ismerek, akinek az életvitelébe, felfogásába nem fér bele, hogy eredeti DVD-ket tároljon otthon, arra pénzt adjon, vagy a túlzottan feszes időbeosztásába beillessze a kölcsönzés intézményét. Viszont nem egy alkalommal, nem egy ember esetében zavartam be az illetőt, családját/baráti társaságát a moziba, amikor éppen áradoztam az aktuális filmélményről. Kevésbé értem volna célt, ha arra térek ki, mit nem nézek jó szemmel, mert azt ki nem szarja le, ugyanakkor ha többperces monológot adok elő, mennyire jó volt a film és micsoda élmény ilyen szép nagy vásznon nézni, ilyen fantasztikus hanghatásokkal, akkor megjelenik a másikban az "én is látni akarom"-érzése, és mivel kitérek a technikai részletekre, felmerül ugyan a "le is töltöm ma este"-féle lelkesedés, de máris ott a gondolatsor, hogy "ejj, dehát ezt nem fogom ugyanannyira élvezni". És mit csinál? Bemegy a moziba.

Működik a dolog, csak csinálni kell.

Persze leírhatjuk ide a témával kapcsolatos összes gondolatunkat, aggályunkat, ítélkezésünket, majdénmegmondomunkat, de az nemcsak az idei, hanem a jövő évi számokon sem fog változtatni. Akkor meg minek.
42. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:28
39. Akkor vagy hibás, ha kihagyod az ajánlott filmet. :)
43. tyszon
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 11:58
Amúgy egyszerű a megoldás az internetdíjból -ra vegyenek el jogdíjpénzt a letöltött dolgokra. Szerintem minden internetező töltött már le olyan dolgot amiért amúgy pénzt kellett volna adnia.
44. tyszon
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 12:01
A MÚGY MI A ... VAN AZ X-PRESZEL HOGY A VACAK TESCOBAN HAMARABB ÉS OLCSOBBAN MEG LEHET VENNI A DVD-KET /UJ MEGJELENÉSEKET/.
45. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 12:20
41. Ezt mondom én is, "minek?". A hittérítést meg inkább meghagyom a jehováknak. Ezt a topikot meg rajtam kívül mindenkinek.
46. Jester
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 12:46
29. A Suzuki nem szar.
47. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 12:53
45. Nem hiszem én, hogy komolyan gondolod, mert Te vagy itt az egyik, aki olyan lelkesen tud filmet ajánlani a másiknak, hogy az ember kiugrik a bőréből. :)
48. ergo
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 13:55
44: mert a tecsót többen ismerik, mint az xpress-t :)
49. tyszon
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 16:42
48. EZÉRT OLCSÓBBAK ÉS VANNAK MEG HAMARABB A FILMEK?.Szerintem eddig az xpresz eddig a leggyorsabb volt, most meg hónapokig halasztgatják a filmeket pl:Tekken.
50. peti22
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 17:02
Sztem is meg kell szüntetni a screenereket. A krtikusok is szépen menjenek el moziba. Ők se különbek mint a többi ember. Ennyi.
51. DNS
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 17:24
50. Hát erről is lehetne mesélni, hogy a stúdiók már a sajtóvetítéseket is hogyan korlátozzák mindenféle diszkriminatív alapon...
52. .. ... .. .
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 17:41
46.: Így van! A mi "középső-új" Suzukink már 3,5 éves, de a kötelező szervizeken kívül még nem járt szervizben... ;-)

Mondjuk egy Kizashi-ba úgy belelülnék... :-O
53. .. ... .. .
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 17:43
Azt az egyszerű tényt felejti el mindig mindenki - amikor ez a téma szóba kerül - , hogy aki letölti és megnézi mondjuk egyszer, az úgysem menne el a moziba vagy venné meg bármilyen adathordozón... Tehát a "bukta" az mégsem akkora... Csak megy a szokásos sírás-rívás... De majd később hogy fog! :-O
54. R2-D2
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 17:54
"...az az internetező, aki azt mondja, hogy soha nem töltött le filmet, keményen hazudik.. " - ez baromság.

Internetezek és soha nem töltöttem le filmet. Nem is fogok. És nem hazudok. ;-)
55. Watchmen Fourteenth
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 18:08
54., Mint ahogy például én sem töltöttem még le soha, nem is tudok, mert nem értek hozzá, sőt, tök hülye vagyok a gépezéshez is, csak ki- és bekapcsolom, meg netezek.Ennyi.Pont a múlt hét végén írtam ezzel kapcsolatban egy levelet a Creepernek, és amit visszaírt, azután el is dőlt, hogy ameddig meg nem ismerkedek valaki olyannal, aki ért torrentezéshez, addig nem is fogom megtanulni...:D:D:D

51., Ez is igaz, nem sokkal ezelőtt azt hiszem pont itt fent lehetett olvasni egy cikket erről.

50., (Majdnem) ugyanaz a téma:olyan kritikus/újságírót tartóztattak le, aki adott át illegális feltöltőnek filmet, illetve arra is volt példa, hogy konkrétan az újságírót vették őrizetbe, helyezték vád alá, és el is ítélték.

44. és 48., Ez igaz Ergo! :-))))

32. és 33., :-))))) :D:D:D
56. Watchmen Fourteenth
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 18:11
48., Sajnos így van ez... .-(((

49., Ez meg nem az Xpress hibája, hanem más egyéb tényezőkön múlik.Tulajdonképpen a gazdasági válságra lehet (vagy >>csak<< lehetséges) ezt visszavezetni szerintem.Legalábbis bizonyára jórészt e miatt vannak a csúszások.
57. KoriG
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 21:45
Vitatkozhatunk a végtelenségig, úgy se jutunk ugyanarra a véleményre.

De én még mindig azon a véleményen vagyok, hogy ha kitesznek az utcára egy zsák búzát, akkor nem leszek olyan hülye, hogy otthagyjam, ettől függetlenül, azért még elmegyek a boltba kenyeret venni.

Szóval amit a jog tilt, az nem feltétlenül erkölcstelen, a régi időkben pl. bizonyos esetekben jogos volt valakinek levágni a kezét, kivájni a szemét, mert a jog így rendelkezett.

EGYÉBKÉNT MEG EZZEL AZ EGÉSZ VITÁVAL ADTUNK A SZ*RNAK EGY POFONT, MERT A JOG SZERINT IS L E G Á L I S A FILMEK ÉS ZENÉK MAGÁNCÉLÚ LETÖLTÉS ÉS NEM LOPÁS, NEM BŰNCSELEKMÉNY.
58. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 21:51
57: Ha torrentezel, akkor az nem legális. Ebben a cikkben a torrentezésről van szó.
59. Penge
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:23
Szegyellje magat minden torrentezo hogy megkarositja szegeny kenyeren es vizen elo Hollywood-i szineszeket es rendezoket!!!
60. fantomas
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:24
Szerintem a torrent oldalaknak köszönhetően sok olyan jó filmet nézhetünk meg amiket nálunk be se mutatnak, vagy olyan régi film amit nem adnak ki nálunk. Vannak még a nagy kedvencek amiknek a rendezői vagy a legbővitetebb változatát is meg lehet nézni mint például a watchman. A sorozatokról még nem is beszéltünk amiket ki se adnak nálunk de az ember szeretné nézni és se a tv se dvd kiadás nincs belőle. Lásd L word ami 6 évadot ért meg de csak 4 adott le belőle a sorozat tv, vagy a Főnök vagy Dr Csont és a többiek.
61. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:25
59: Természetesen Hollywoodban csak és kizárólag olyan emberek dolgoznak, akik tízdollárosokkal törlik ki a seggüket (és a torrentezés miatt kénytelenek beérni ötdolláros bankókkal).
62. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:26
60: Mégsem azok a legnépszerűbbek, amiket nem mutatnak be... lásd a cikkben szereplő filmek listáját.
63. Penge
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:31
61: Ugy ahogy mondod! Ez igy szentigaz!! :-)
64. fantomas
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:36
Akik letöltenek azok nagyjából nem csak a mozi sikereket tölti le hanem sok minden mást. Most például biztos hogy a az Aronofsky filmet töltik le a legtöbben a magyar oldalakról amit a Budapest filmnek kellene bemutatni a hazai mozikban, de ki tudja hogy bemutatják-e.
65. hamsy - Toruk Macto
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:42
64.
azt csiripelik, hogy február 17-én jön!
66. Lorden
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:44
A Black Swan nem lesz népszerű esetleg majd szinkronnal, mostani sláger a RED, Feláldozhatók, Harry Potter,Terhes tárasaság...
67. Penge
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:53
9: Meg soha nem vettem 20 dollarert vagy felette mozijegyet 3D-s mozira. Az Avatra 3D a megjelenes napjan 14 dollar volt!
68. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. december 22. - 22:56
66. Aki beül egy Darren Aronofsky-filmre, mely történetesen az elvontabb hírben álló (tehát nem az átlagközönséget megcélzó) Black Swan lesz, attól elvárható, hogy olvasni is tud, szóval remélem, odáig azért nem jutunk el, hogy már minden anyja kínját is szinkronizálva mutatnak be.
69. Filmprofi
Hozzászólás időpontja: 2010. december 23. - 10:20
Elolvastam szinte az összes hozzászólást, és tényleg a sok vitatkozással nem oldódik meg semmi. De az igazság akkor is marad, hogy Magyarország a világ egyik legnagyobb Torrentbirodalma és még egy Halálcsillag is kevés lenne hozzá, hogy ezt megállítsa. Sőt, ha lecsukják a legnagyobb csalókat, holnapra már a helyébe lép másik 20.

Úgyhogy minden marad a régiben, olvad a hó, jön a Karácsony, majd a tavasz stb stb.
70. spedway
Hozzászólás időpontja: 2010. december 23. - 10:47
"Legjobb példa erre a Zöld Zóna, ami világszinten sem hozta vissza az árát, viszont ha azok az emberek, akik letöltötték, kifizettek volna átlagosan 10 dollárt a jegyért, akkor egészen más lenne a baba fekvése."

Igen, letöltötték, látták hogy fos és nem mentek el megnézni. Ha jó film lett volna elmentek volna megnézni. De olyan is van hogy vki megnézi a moziba utána pedig letölti hogy megnézze otthon többször is. Mert tetszett neki.

Creeper hsz-ével (41.) maximálisan egyetértek, én is lettem már "jó marketing áldozata" és rábeszélésre mentem be moziba filmet nézni. A marketing a legfontosabb. Ideje felkötni a filmeseknek a gatyát és megfogni az embereket. Mert amíg ilyen csábító a torrent, simán kihaszbálja mindenki (jó, nem mindenki, mondjuk a 95%). Nyilván én fertőzött környezetben élek, mert nekem nincs olyan ismerősöm aki ne torrentezne.
71. spedway
Hozzászólás időpontja: 2010. december 23. - 10:59
Egyébként meglepően kicsik ezek a számok, főleg a pár évvel ezelőtti adatok leptek meg. Úgyhogy nem kell félteni a filmesek extraprofitját (ez ma úgyis divatos szó nálunk:)).
72. Woockie
Hozzászólás időpontja: 2010. december 23. - 11:31
Nem nagyon ismertek, nem tul surun irok ide, valszeg mar zalus sem emlekszik ram. Aki megis, az tudja, mennyit koltok dvdre es nehany honapja mar bd-re is. Viszont a filmek nagy resze egyszeruen sz*r. Nem csak nem jo vagy nem nagyon jo, hanem sz*r. Nem tartozom a nagyon szegenyek koze, de szupergazdag sem vagyok. Ami film tetszik, azt vagy dvdn vagy bdn megveszem, de ami nem, mert vegig sem birom nezni, vagy ha vegignezem is, sajnalom az eltelt idot, azert ha meg penzt is adtam volna akar mozi, akar kolcsonzes -nem is beszelve azokrol, amik egyaltalan meg sem jelennek nalunk sem dvdn, sem bdn, sem moziban- hat azt hiszem, mar ott tartanek, hogy "FIRE IT UP! FIRE IT UP!" (c) The Crow, pedig nyugodt ember vagyok.
Tudom, erre azzal lehet valaszolni, hogy nezze meg mindenki a trailert, abbol el tudja donteni, erdemes-e megnezni. Ugy oszinten, hany olyan trailer van, amiben egy vigjatek _osszes_ ertekelheto poenja elhangzik? Szvsz sok. Igy pedig nem lehet eldonteni, hogy az a film valoban jo lesz es vegigrohogom, vagy masfel perc vidamsag lesz, illetve mar annyi sem, hisz a trailerben lattam pont ezt a masfel percet.
Sot, bevallom olyan is elofordult, hogy megneztem moziban, majd egy-ket honap mulva, amikor mar nem jatszottak, de dvd megjelenesnek se hire se hamva, letoltottem, mert meg akartam nezni megegyszer. Nyilvan az ilyen filmek azota a polcomon vannak eredetiben, mert kiirni egyet sem szoktam. Arrol nem is beszelve, hogy ha nem Bp-i vagy, akkor sokszor semmi eselyed felirattal nezni moziban egy filmet, bar nagyon sok filmnel Bpn sincs.
Azzal is egyetertek, amit emlitett valaki, hogy aki csak letolt, annak tobbnyire eszebe sem jutna megvenni vagy moziba menni, ha nem kaphatna meg ingyen, vagy nagyon olcson (fizetos oldalak, amiket meginkabb undoritonak tartok).
Kicsit hosszura sikerult, elnezest erte. Nem vedeni akarom a torrentezoket, mert 99%-uk valoban lop. De ugy gondolom, hogy ha esszel csinalnak, akkor a jo filmeket keszitok megmaradnanak, akik szart csinalnak, azok pedig kihullananak, mert senkinek esze agaban sem lenne fizetni a vacakjaikert. Persze sajnos ebben a vilagban nem fog elofordulni, hogy legalabb szignifikans resze ertelmesen toltson le.
73. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 23. - 12:38
70:

"Igen, letöltötték, látták hogy fos és nem mentek el megnézni. Ha jó film lett volna elmentek volna megnézni."

Ez a naivitás magasiskolája. Ha jó film lett volna (ami persze relatív), akkor megnézték volna még kétszer-háromszor otthon. :) Lehet, hogy meg is nézték.
74. Gorgoroth
Hozzászólás időpontja: 2010. december 23. - 12:57
73: én ezt tettem A bombák földjén című filmmel, megvolt hamisan, megnéztem, majd az aeonflux oldalán látám, hogy lesz hazai bemutatója, megvártam, amíg ideér, majd megnéztem még egyszer moziban. Azóta pedig ott van a polcomon... azóta bontatlanul.

bár szerintem egyedi eset vagyok... vagy nem?
75. Szabie
Hozzászólás időpontja: 2010. december 24. - 10:02
Aki itt háborog az vegye le a szemellenzőt és ne a Proart/Asva/Mahasz féle államilag támogatott mafia szarját szajkózza legyen olyan kedves.
Itthon a magáncélú letöltés legális, sőt még az "archiválás" is, hiszen ezért kerül majd 200 pengővel drágábba az üres adathordozó mint északon, hogy kompenzálják a letöltéseket. Ne a letöltőt szidd, hanem menj és tartsd a markod azoknál akik beszedik érte a jogdíjat és kifizetik külföldre, mert állítólag oda csorog a mucsajröcsögei babi néni dvd vásárlása után járó jogdíj.
Az sem igaz, hogy 1 letöltés -1 vásárló, ezt csak az elvakult fanboiok hangoztatják mert jól hangzik, hogy húbazz 16 millió letöltő felszorozva mozijeggyel ennyi bevétel mínusz.
Ameddig mindegyik hazai mafia sír, hogy nem vesz senki semmit, de minőséget szolgáltatni, esetleg új termékek felé nyitni legyen az online téka addig nincs miről beszélni.
Ha ennyire félnek akkor áruljanak sorszámozott kópiát amivel visszanyomozható, hogy ki volt a terjesztő. Persze egyszerűbb mutogatni mint tenni is bármit ellene.
Jó példa megint a Gru, megy itthon talán 1 hónapja, külföldről elérhető a BluRay magyar DTS szinkronnal, aki meg akarta venni az mostmár nem fogja hiszen a letöltőoldalak tele vannak a magyar szinkronos dvdvel, megjelenési dátum meg sehol... Talán ha a CEE régiós lemezek egyszerre jönnének és nem több hónapos csúszással magyar részről akkor TALÁN megvenné az egyszeri ember. Például.
Ezen felül rengeteg olyan film beszerezhető illegális letöltési úton, ami itthon soha/egyszer volt bemutatva, netán legálisan még külföldről sem tudod megvásárolni, ilyenkor kinek a zsebéből veszem el a pénzt? Hazai forgalmazó nincsen, legális vételi lehetőség nincsen még pl amazonon sem.
Birkamódra megint beültem moziba az új HP7-re, premier napján félig sem volt a terem, meg is bántam mert ugyanúgy ótvar gagyi lett mint az előző rész, tehát kidobtam 1400at amit nekem nem fog megtéríteni senki, viszont ha letöltöm és megnézem ugyanez lesz a véleményem annyi különbséggel, hogy marad 1400ft a zsebemben, amit esetleg olyan lemezre tudok költeni ami még tetszett is és nem rossz a szájízem utána.

Ugyanez a helyzet a Mahasz féle hisztivel, hardwireden tessék olvasni a tankcsapdás cikket, hogy szegényeknek felkopik az álla, holott ő is tölti az új Motörhead albumot de már várja, hogy megvegye... Akkor most mi van? Letöltötte és utána megvette, azaz nem okozott tényleges kárt, viszont ha gagyi az album akkor minek költene rá?
Ki rohangál manapság már cd lejátszóval? Belefér a farmer zsebébe? Széria az összes autóban? Az sokkal gerincesebb, hogy megveszem a minden sallanggal felturbózott 1000ft-os lemezt, nyomdai díjjal, tokkal, postával etc aztán beripelem magamnak, hogy hallgatni is tudjam. Ahelyett, hogy maga a zenész terjesztené .... stb... ameddig nem képes felzárkózni a mozi/film/zeneipar az új igényekhez addig sírhat a szájuk nyugodtan. 2011et írunk mindjárt
76. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 24. - 10:35
75: Szinte látom, ahogy dagadnak az erek a homlokodon gépelés közben. Az egész dührohamból csak egy momentumot emelnék ki (ismételten):

"Itthon a magáncélú letöltés legális"

Amennyiben torrentezel - és ez a cikk arról szól -, akkor nem csak le- de fel is töltesz, az pedig már nem legális, szóval törvényt sértesz.
77. Bléz
Hozzászólás időpontja: 2010. december 24. - 11:29
Sajnos nincs időm, hogy átolvassak minden kommentet, és érdemben reagáljak rájuk, ezért ha olyasmit írok most, amit más már leírt, akkor elnézést kérek érte. Tehát a lényeg: számomra, aki letöltött filmet néz, tolvaj, aki nem érdemli meg azt, hogy filmeket készítsenek neki. Egyébként kívánok mindenkinek Boldog Karácsonyt, és érettebb gondolkodást azoknak, akikre ez ráfér!
78. Szabie
Hozzászólás időpontja: 2010. december 24. - 12:56
76. Dehogy dagad, csak Ti a saját érdeketeket magyarázzátok és nem vagytok képesek másként gondolkozni, mint ahogy a jogvédő társaságok a szátokba adják. ( letölteni tölthetsz ftpről, smsweben de free hosting vackokról is, ergó megoldható ez legálisan, ahogy teszi ezt több éve üzemelő, MTI-n keresztül spamelő warezoldal úgy, hogy a rendőrséget hidegen hagyja az efféle tevékenység )
Nem tudom mennyi téka üzemel manapság az országban így a legális kölcsönzés már eleve kilőve.(nálunk megyeszékhelyen talán 2 van, persze weboldal luxus tehát, hogy mikori a legutolsó film arról aztán semmi infó) Az emberek többsége bármilyen hihetetlen még mindig csak 1x nézi meg a filmet, extrák nem érdeklik így számára egyszeri szórakozásra pazarlás kiadni a teljes árat egy termékért.
Itt jöhetne képbe az újítás amit egyik szervezet sem hajlandó megtenni, hogy otthonról, kényelmesen, utazás és sorban állás nélkül lehessen VÁSÁROLNI filmet/zenét. Mert nem fogok azért kimenni a multiba, hogy az öregekkel verekedjek birka módjára egy konténerbe ömlesztett dvdtömegben túrkálva, hogy valami esti szórakozást keressek.
Hidd el ha lenne legálisan elérhető alternatíva akkor sokan élnének vele amivel megúszod azt a plusz időpazarlást és mellé a gyártósorban szépen rárakott, nyomdai, gyártási, szállítási költségeket.
Jönnek a multimédiás lejátszók, már optikai meghajtó sincs bennük jó lenne észrevenni, hogy a tévék is usbről játszanak tartalmat, az utolsó gagyi 100ftos telefon is képes mp3as csengőhangokat lekezelni és egyedül a hiperbóvli csengőhangos biznisz volt képes erre rájönni, hogy smsért ezeket szépen el lehet adni a tömegnek.
Igen szerintem drága 3000ért egy premierfilm, főleg, hogy csak egyszer fogom megnézni, ha nagyon tetszik akkor természetesen beruházok a korongra, tokkal-vonóval, de amíg nincsen másfajta legális alternatíva arra, hogy valaki szórakozni tudjon azért ne a letöltők legyenek már hibásak.
Az artisjus matricákból befolyt összegből ki lehetne építeni egy videótárat megfelelő tartalommal, mert nekem meg böki a csőröm, hogy azért is sarcolnak ha a fényképezőgépbe veszek memóriakártyát vagy éppen a havi munkát kell learchiválnom.
Szimplán ennyi a problémám, nincs itt semmiféle érdagadás sőt ez az egész már egy nagy offtopik, csak kicsit unalmas, hogy mindig azzal jön mindenki, hogy márpedig a letöltők miatt bukott meg a film, nem azért mert szar volt hanem mert mindenki letöltötte. Az összes jogvédő meg kiadó le van maradva egy jó 10 évvel technikailag és mindent próbálnak csúnya gonosz letöltőkre kenni, hogy miattuk nincs májkrém a vajaskenyérhez estére.
79. Gorgoroth
Hozzászólás időpontja: 2010. december 24. - 13:39
78: blablabla új igényekhez igazodni? A technika fejlődésével együtt megjelenő új igényeknek hála kényelmesedik el az ember, lustává válik, egy kapcsolat szakításához is elég egy sms-t írni, vagy nehogy már pénzt áldozz rá, elég egy e-mail, csak ne találkozz a másikkal, ne kelljen a szemébe nézni. Ma mindenki csevegő programokon keresztül beszélget az ismerőseivel, az internetnek hála, régen meg egy vacak Mortal Kombat 2 is összehozta a fél falut, hogy társasági életet éljenek és nem az volt az elsődleges cél, hogy tetszett-e a film vagy nem, hanem, hogy együtt vannak a barátok, ismerősök, akikkel a kapcsolattartás odáig fajult, hogy megnézed az iwiw profilját bizonyos időközönként. Ahogy a moziba sem kell már elgyalogolni, hanem elég ha elveszed onnan, ahol van és megnézed egyedül a szobában, majd kiírod valamelyik közösségi oldal üzenőfalára, hogy "lyó volt". Ismerőseidnek pedig átadod újraírható lemezen, pendrive-on, de csak a ritka esetben nézitek meg együtt. Hányszor találkoztam már azzal a kiírással az interneten, hogy "jaj, unatkozom, le kéne tölteni valamit" - régen evidens volt, hogy felhívok egy-két embert, valaki csak ráér, és elmegyünk akár egy kocsmába, diszkóba, vagy ha nem szereted a füstöt, mint én, az erdőbe, vagy moziba, színházba. Ma már sokan ki sem kapcsolják a számítógépet, függővé váltak az emberek. 26 éves vagyok és látom, hogy milyen iramban és hová fejlődik a világ, a következő fokozat pedig az lesz, amit a Hasonmás című film képvisel. Erről szólnak az új igények, amiről beszéltél. Nekem pedig a régi igények hiányoznak, amikor a mozi még társadalmi intézmény volt és összehozta az embereket és még a filmeket is többedmagunkkal néztük videón. A lényeg, hogy a film társaságot hozott, ma meg már az sem ritka, hogy egy Bruce Willis filmet egyedül nézzek...
80. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 24. - 13:51
Mivel közöm van a CORNERfilmhez, így utánanéztem, hogy áll a Gengszterek fogadója 11 nappal a megjelenést követően: úgy 500 db-ot adtunk el (illetve helyeztünk ki boltokba), ami kicsivel több, mint 400.000 Ft bevételt jelent. A jogdíjról nem illik beszélni, így csak annyit mondok, hogy a szinkron önmagában 350.000 Ft-ot kóstált. Na most, utánajártam annak, hogy hányan töltötték le 4 nap alatt EGYETLEN magyar torrentoldalról a filmet (fogalmam sincs hány magyar torrentoldal van, de biztosan nem egy-kettő): 794-en.

Most lehet jönni azzal, hogy ebből a 794-ből egyébként hányan vették volna meg, hányan nézik meg, hányan adják tovább, igazából mellékes. Én sem verem a nyálamat, hogy a letöltések megkárosítanak minket, egyszerűen csak tudom.
81. Szabie
Hozzászólás időpontja: 2010. december 24. - 15:12
Banolva lett az account azért nem tudom a linkes üzeneteket elküldeni? :(
82. Szabie
Hozzászólás időpontja: 2010. december 24. - 15:20
Hmm most engedi http://y0.hu/VJ- Itt van egy hosszú értekezés, akit érdekel olvassa el, vagy ott a silent library project amit szintén felszámoltattak, holott ingyenesen többet kitermelt mint az államilag támogatott szervezet, ezeket is a letöltésekhez számolják.
Vagy ott van játékoknál x év után végre a magyar x live, amire ha átregelsz kapsz egy pulikutyát de pontokat már nem tudsz költeni tartalomra mert nincsen mire, a lényeg, hogy kifizesd a pontokat meg vedd meg a játékot de szolgáltatást ne várj hozzá.
Nem a kiadókkal van bajom, hanem diótörő jogvédőkön, gondolom a CORNER is megél ebből, máskülönben lehúzta volna már a redőnyt, 1900ftos lemezből 800 ft "haszon" a többi a gyártás, nyomda, szállítás és egyéb jogi vackok gondolom

79. Megértem teljesen mit mondasz, de nehogy már a technika fejlődése legyen az indok hiszen akkor ma még adnának ki VHS-t, meg MC kazit a zenészek :) Egyetemen fél évig használnom kell egy programot a kötelező beadandóhoz, akkor egyértelmű, hogy kifizetem érte a teljes 2-300 ezres árat, hogy meglegyen a tárgyam és ne bélyegezzenek meg bűnözőnek nem?
Érdekes, hogy külföldön az iTunes él és virul, gondolom nem hamisítják az adatokat, hatalmas letöltéseket produkálva. Amikor valaki zenét vesz akkor nagyon kivételes esetben élvezi a teljes albumot, számonkénti vásárlással pedig csak azért fizet amit szeret, dvdnél ugyanez a helyzet, fizetsz az extráért, a szállításért, az árrésért, azért mert ide születtél és kevesebb lemez fogy stb... mind1 olvassátok el a cikket inkább :)
83. spedway
Hozzászólás időpontja: 2010. december 25. - 0:39
80. Mi a bizonyíték arra, hogy az összes letöltő megvette volna a filmet ha nem lenne lehetősége letölteni? Vagy a 2/3-a? Vagy a fele? minden csak feltételezés. Magamról tudom hogy néha csak úgy belebotlok egy filmbe, semmit nem tudok róla, esetleg tetszik a címe, tetszik a sztori amit összefoglaltak oda mellé 3 mondatba vagy látom sok komment van hozzá ebből látszik reakciót vált ki az emberekből, megnézem és vagy bejön vagy nem. Ismeretlen filmet eleve nem vennék meg pénzért, mert lehet hulladék. Le kell csekkolni. Egy könyvbe is belelapozok, beleolvasok mielőtt megveszek.
84. Gorgoroth
Hozzászólás időpontja: 2010. december 25. - 1:26
83: nagy számok törvénye. 794 ember nyilván azért töltötte le egy nap alatt, mert valamilyen formában érdekelte. Lehet, hogy más is érdekli, de tegyük fel, hogy ebből a 800 emberből 80 úgy van vele, hogy filmet szeretne nézni, hajlandó érte pénzt adni, 990 Ft, nem a világ vége. Mivel ez a film is érdekelt, valószínűleg más film is, de tételezzük fel, hogy csak minden tizedik úgy gondolja, hogy ezért a filmért ad pénzt, az már 8 új vásárló. Ezt megszorozzuk mondjuk 10 nappal, akkor már 80-nál tartunk és csak egyetlen torrent oldalról volt szó, tehát az érdeklődés még ennél is magasabbnak mondható... és csak abból indultam ki, hogy minden tizedik adna pénzt filmért.
De most mit kellene bizonyítania? Az nem elég bizonyíték, hogy alig van nyereség egy kiadványon?
85. scal
Hozzászólás időpontja: 2010. december 25. - 10:37
majd én varrok -

hogy az Avatart miért töltik le fel nem tudom fogni - Cameron szándékosan olyan szarul készítette el, hogy max a 3D miatt érje megnézni :D, de pl a Vasember 2, Sherlock Holmes, Eredet, Ha/Ver, Viharsziget, ha végig nézzük az idei termést a legjobb 10 film között biztos ott vannak

ráadásul a lista csak azt bizonyítja, hogy olyan filmeket lopnak, aminek ez meg se kottyan, mindegyik sikeres lett , sokból már jövőre jön a második rész

max a Ha/Ver-ben nem vagyok ilyen biztos, de azt meg azért szedték le sokan, mert nem volt olyan nagyszabású, és sokan nem akartak lutrizni

Scott Pilgrim meg hivatalosan csak jövőre lesz, úgyhogy azt majd 2011-ben tőtik le sokan, - mivel a Sherlock Holmes is 2009-es film
86. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. december 25. - 15:32
"Scott Pilgrim meg hivatalosan csak jövőre lesz, úgyhogy azt majd 2011-ben tőtik le sokan"

A világ nagyobbik részén augusztusban mutatták be, nálunk nem sok vizet zavar majd - pedig kellene neki. :\
87. Porter
Hozzászólás időpontja: 2010. december 25. - 16:49
pl. megveszem a Taken-t dvd-n, de otthon már 720p-t nézek szinkronnal.. ( a bitek kopjanak) az mi? mert ugye az itthon nem jelent meg bd-n.

válasz: szimplán kekeckedés? :)
88. scal
Hozzászólás időpontja: 2010. december 25. - 17:05
ha mi vagyunk az ezer letöltő országa, akkor lehet számít majd, :D

- egyébként nekem baromira tetszett, - sajtóson láttam, gyorsan hozzáteszem - ahhoz képest hogy azt se tudtam mire ülök be, az év egyik legjobb filmjének tartom, előre nyáladzok a DVD-re, nem is értem mire föl e csúszás, a képregények nálunk is kaphatóak, vagyis elviekben annyira nem ismeretlen, de szvsz anélkül is tökéletesen élvezhető
89. Woockie
Hozzászólás időpontja: 2010. december 25. - 18:16
80: en azt a filmet vegig sem birtam nezni, igy nem fogom megvenni, sot, atkozodnek, ha fizettem volna erte. Nem fikazni akarom, mert izlesek es pofonok. Ellenben egyik haverom ajanlotta az "Engedj be" cimut, megkaptam, megneztem es mar bekerult a megrendelendok koze. Hogy a listabol is irjak: a ha/ver-t sem birtam vegignezni, nem lesz a polcomon. A bombak foldjent meg akkor lattam, amikor nem volt korulotte semmi hype, szomorkodtam is, hogy na ez a film tuti nem fog megjelenni nalunk. Oscar dijas lett, megjelent, ennek oromere ott van a polcomon bdn. Szoval ahogy elottem is irtak, nagyon nem egyertelmu ez az 1-1 megfeleltetes a letoltok/bevetelkieses kozott.
Az is teny, h van, aki esz nelkul mindent letolt, amit csak er, jo reszet meg sem nezi, ugy gondolnam, ezek sem a fizetokepes kereslet cimszo ala sorolandok. Bevetelkiesest pedig csak ezek tudnak okozni. Akinek igenye lenne ra, de nem tudja(!) kifizetni, az hiaba nem tolti le, akkor sem fogja tudni megvenni, gondolom nem kell az orszag gazdasagi helyzetet taglalni, hogy sejtsuk, mennyi ilyen ember/csalad van ma Magyarorszagon. Ha pedig letoltotte, csak annyi valtozik a 0 bevetelben, hogy o is latta. Ez sem tekintheto bevetelkiesesnek. Eleg demagog lenne komolyan venni, hogy "es dicseri az ismeroseinek, lehet, hogy lesz koztuk, aki megveszi", de valahol a pakliban bennevan.
Egyertelmu, hogy rengeteg ervet lehet felsorolni pro es kontra, de a jogvedok valahogy csak a sajat jogaikat vedik es csak a penz erdekli oket, az ellenuk felhozott ervekrol valahogy hallgatnak. Pl. miert fizessek nekik a fenykepezogepbe kerulo flash kartyamert, vagy a dvdert, amire kiirom a kepeimet (igen, csak azokat szoktam dvdre irni, vagy munkaimat, adataimat). Ez persze valahol ertheto, de attol meg eleg undoritonak tartom, amit muvelnek.
90. Gorgoroth
Hozzászólás időpontja: 2010. december 25. - 21:25
89: csak te ugye azzal a néhány hasonló példával, akik itt leírták a vásárlási szokásaikat, szélsőséges esetek vagytok, tehát igen ritka, aki így áll hozzá a DvD és BD lemezek vásárlásához, hogy letölti és utána megnézi. A döntő többség egy forintot nem hajlandó adni egy filmért, ha ott van ingyen, ellenben annak ugyancsak nagy része lelkiismeretfurdalás nélkül ver el hétvégente többezer forintot alkoholra.
Ugyanakkor a magam és egy kedves barátom példáját tekintve olyan is van, hogy valaki megvásárolja a filmet, aztán ott van bontatlanul. Nekem kapásból ott van a polcomon fél éve az Árvák hercege botatlanul, az egyik James Bond film bontatlanul, ugyancsak fél éve, nyáron jött az xpress-től a C.R.A.Z.Y., de van olyan, amit vagy öt éve vettem 1800 Ft-ért és örültem, mint majom a farkának, hogy ilyen olcsó volt, és azóta ugyanúgy bontatlanul megvehetném 295-ért, mint ahogy most van nekem valahol a pincében. Jóbarátom legalább kibontja a filmjeit és ha én nem kérek tőle egy-egy filmet kölcsön, akkor senki sem nézte volna meg. Ezek a filmek pedig ki vannak fizetve.
Hogy a jogvédők csak a saját jogaikat védik? Elképzelhető, de ugyanakkor a torrentezőt sem érdekli, hogy kárt csinál-e vagy sem az adott tartalom fel, illetve letöltése, illegális terjesztése egy olyan terméknek, amely mögött nem csak egy flancos stúdió áll, ahogy itt mindenki utal rá, hanem sok ember munkája. Az utolsó világosító is abból a pénzből kapja meg a munkáját, amit mi a termékért befizetünk.
91. Szabie
Hozzászólás időpontja: 2010. december 25. - 23:53
Letöltési számokkal azért nem jó pedálózni mivel a torrentoldalak arányt számítanak a slágerfilmek pedig sokszor ingyenesek azaz a letöltési része nem kerül elszámolásba ergó az is letölti akit nem érdekel mert számára az ingyen felfele forgalmat fog generálni. Márpedig a legtöbb oldalon vannak ilyen funkciók azaz a legutolsó sz*rt is letölhetik 16 ezren ha abból csak ténylegesen 300 fogja megnézni, a többi csak a netkapcsolatba száll bele, hogy pörögjenek a bitek felfelé. Letöltési szám alapján nem tudod eldönteni, hogy ő azért töltötte, hogy megnézze vagy azért, hogy arányt javítson rajta. Márpedig itthon azért elég jellemző, hogy mindenki tölt mindent mintha kötelező lenne, függetlenül attól, hogy érdekli-e vagy sem. Majd figyeld meg azt a magyar thriller sorozatot ami jövőre indul youtubeon, biztos lesz belőle "offline" változat torrenten, azt is sokan letöltik holott ugyanúgy meg tudja nézni ingyenesen.
92. Woockie
Hozzászólás időpontja: 2010. december 26. - 2:09
90: ez teny, irtam is elozo hozzaszolasaim vegen, hogy a tobbseg nem esszel tolt le, hanem hosszutavon levagja az aranytojast tojo tyukot. csak azt szeretnem alatamasztani, hogy nem minden fekete es feher, ergo a letoltes nem feltetlenul csak es kizarolag rossz, vagy rossz szandeku.
93. Jordan Gold
Hozzászólás időpontja: 2011. január 3. - 2:43
Teljesen nem volt időm végig olvasni, így csak inkább egyéni meglátás okán írók és mert közel a mundérhoz, néhány itt is író személy.

Olvastam olyat, hogy honnét tudja, hogy jó film és bemenjen e rá.?..!
Ez érdekes hozzáállás, lásd, 25 éve Max kalóz VHS volt és annak is volt arany időszaka, viszont 1000 emberből 5-nek volt csak lejátszója és még sokat is mondtam MO-n akkor tájt, vajon a többiek honnét tudták milyen a film.?... bementek és megnézték .. ennyi.
Többnyire nem is csalódtak, lásd 2-3 milliós csak Magyar vonatkozású jegyeladásokat jó pár film esetén, és volt, aki 10x nézet meg 1 filmet. (tudom most lehet jönni a jegyárakkal, viszont az akkori olcsóságot ma fizetik meg az emberek, hisz egy átlag USA mozi jegy ára azóta se változott igazából, egy jó mozi kellékekkel, ital rágcsi, $20, a különbség annyi, hogy most már a valódi árat kell fizetni, és az más történet, hogy a gagyi forint miatt az itteni átszámolt ár a normál átlagos emberi 80as fizetésnek a 2-3 százaléka, de erről nem a film készítők tehetnek, hanem nagyrészt a parlamentünkben ülő majmok, és kérem szépen a letöltők is valamelyest, hisz ők is képviseltetik magukat a gazdaságban mint nagy mínusz.)

Kb. olyan ez is, mint a lottó vagy a bab konzerv, vagy eltalálod, vagy nem. Éppen finom az étel, ami benne volt, de előre ellopni, hogy megkóstold ez érdekes motiváció, mert akkor igazán jó volna már az a kristály gömb is, amiben előre megnéznénk, hogy vajon azok a parlamenti majmok, hogy muzsikálnak, akire éppen szavaznia akar valaki. Ennyi kockázatot vállalni kell egy film megnézése terén is.

Valaki írta hány munkahely szűnik meg.
Ne csak azt nézze, aki mellé jár, hogy filmre megy, hanem azt is mi épül egy mozira vagy egy filmre, a körítés, büfé csak, hogy azt említsem, ami a legáltalánosabb, és máris felmerülnek azok a bizonyos munkahelyek is, tágabb értelemben kell gondolkozni.
Lásd Avatar, ha ebből a 16 millió letöltőből csak a negyede megy el moziba és fogyaszt annak milyen hatása és bevétele van, vagy egyéb tárgyakból, amit esetleg ő maga vagy a gyereke kiharcol stb.

Mivel jelenleg még nem vagyok érdekelt a hazai forgalmazás kiadásban és bár konkrét számokat én se fogok lebontva leírni, de ezt mindenki kiszámolhatja egyszerűen, hogy egy átlag 990es kiadás nézve megközelítőleg 6 millió forintba kerül, amiben benne van a jogdíj, szinkron, legyártás, tok, nyomda, csomagolás stb., és akkor vegyük, hogy ez azért nem is egy olyan egyszer nézhető vacak film volt..
Csak ahhoz, hogy ez visszajöjjön és elkezdjen termelni is, ahhoz legalább 25000 db-ot kéne értékesíteni, és akkor nem egy olyan filmről beszéltünk, ami friss és ropogós, és nagy valószínűséggel nem is egy kis kiadónál fog landolni.
Számolja mindenki azt is rá, hogy nem a kiadok maguk árulják a filmeket hanem szerződött partnerek, így a kiadói haszon nem a 990 t-ből lesz hanem annak egy inkább mondjuk úgy csak kis részéből, mert az árus rátette már az ő saját sok esetben 50-60%-os használt és akkor még mindig ott tartunk, hogy a bevétel csak bevétel amiből az a haszon ami a kiadási összeg megtérültével megmarad, abból, számlákat és bért is fizetni kell, így ha a pénz nem térül meg gyorsan jön, hogy valakit lapátra kell tenni.

Ezek mind bele tartoznak ebbe a szögbe és annak fejébe, hogy mit dönt el az, hogy valaki megnéz egy filmet és vásáról, vagy csak letölti, de semmit nem fizet érte.

Arra senki nem várhat garanciát, hogy egy film jó, így ezt kibúvónak használni ürügyként a nevetséges, mert lehet 10nek jó 10nek nem jó. De ettől még van egy ára, amit a tulajdonosa megszabott, és azt mind a két félnek ki kell fizetnie attól függetlenül, hogy tetszet vagy sem.

Aki jár tékába vagy járt, pontosan tudja milyen rend szerint működnek a dolgok ez ügyben., Mozi, Téka, TV. Így letölteni se muszáj elég kivárni a TV leadást, ja, hogy kérem nem eredeti képarány, nem lehet hangot egyebet választani. Na, ezt kell pld, megfizetni a kiadványon.

Hát egyelőre, ennyi. Ez az én meglátásom egyik része a ló másik oldaláról, és nem a jogi rész a lényeges, hanem egy másik, amit már előttem egy fórumozó társ felvetet, attól, hogy a kenyér penészes még nincs ingyen, és ellopni se ildomos.
94. T-1000
Hozzászólás időpontja: 2011. január 3. - 20:48
A Világ összlakossága 2010-ben 6.908.700.000 fő volt ennek kb 0.26% a 16.580.000 akik letöltötték az Avatart a többi filmnél csőken a szám. Feltételezhető hogy van valamennyi keresztmetszet a filmeknél tehát biztos van olyan aki letöltötte a Avatár mellet az Eredet, Vasember 2, stb is. Legyen ez alapján a világ 1% letöltő bár ez szerintem elég magas szám a fenti számok alapján. De még akkor is ahogy a cikkben van ebben a letöltés számba benne van a kamerás típus illetve a bd50 típus e 2 típus között még 9 van minőség alapján. Feltételezve, hogy aki letöltötte a kamerás típust az letöltötte mondjuk r5-be és dvd9 be vagy valamelyik hd típusba. Tehát az a 16 580 000 ember közel sincs annyi mert egy ember több típusba is letölthette. Ezek után had kérdezem meg tényleg ez a 1% ember teszi tönkre a filmipart?
95. J_
Hozzászólás időpontja: 2011. január 4. - 11:29
A filmipart senki nem teszi tönkre. Amerikában már rájöttek arra, hogy nem az adathordozón (CD, DVD, BD) árult tartalomé a jövő. Ott működnek internetes áruházak és kölcsönzők is. Sajnos ezek nálunk nem hozzáféhetőek, elsősorban a magyar "jogvédők" (ASVA, MAHASZ, PROART) hatásos "együttműködése" miatt. Az idézőjelek amiatt vannak, mert a fenn említett szervezetek nem jogvédelemmel, hanem a saját profitjuk biztosításával foglalkoznak, és ezt látják veszélyben az online terjesztés által. De ugyanígy ellen vannak a hazai kiadók és terjesztők is. Valamiért egyik sem hajlandó átállni a korszerűbb értékesítési formára.
Azt hiszem ez nem igényel túl nagy bizonyítást. Egyrészt tény, hogy a világ boldogabbik felén egyre nagyobb az online filmfogyasztás, olyannyira, hogy éppen futó tv-sorozatok is elérhetők online, nevetséges előfizetési díjért. Másrészt az is tény, hogy nálunk még a saját kiadású filmeket sem lehet elérni semmilyen online módon. Az egyes TV-társaságok műsornak nevezett médaszemetét is csak nézhetetlenül alacsony felbontásban teszik közzé az oldalukon, jókora késéssel. Pedig ebből akár pénzt is lehetne csinálni. De, úgy látszik a magyar gyártóknak, kiadóknak, tv-társaságoknak nem kell a pénz, egyszerűbb siránkozni.

Ugyanez igaz a zenére is. Vajon miért kell az iTunes regisztrációkor előre vásárolt pontokkal, és amerikai lakcímmel trükköznie annak, aki PÉNZÉRT akar zenét vásárolni. Azért, mert a magyar "jogvédő" (jogsértő?) szervezetek abból is pénzt akarnának kapni, amit az iTunesről, vagy bármelyik másik online boltból letöltenek a hazai felhasználók. Sehol máshol nincs ilyen mohó társaság! Gondolom, valamiből el kell tartani ezt a teljesen felesleges szervezetet. Mert a bevételükből valódi jogdíjra nem túl sokat fordítanak, és még azt a keveset is a Fekete Pákó féléknek adják.

Sajnos a hazai könyvpiac is hasonló helyzetben van. Annyi a különbség, hogy a joglejárt könyvek szabadon terjeszthetők, és ezek jó része megtalálható hivatalos helyen is. De a közelmúlt és a kortárs irodalom elérhetetlen online formában. Még azt sem igazán sikerült kitalálniuk, hogy melyik olvasót támogassák. Aki olvasni akar, vagy szkennel (ami tilos), vagy letölti a mások által szkennelt, beírt dolgokat. Ráadásul a könyveknél még a saját célra történő másolás sem jogszerű. Tehát aki nem akar több mázsa papírt magával cipelni, az mindenképpen jogot sért. Aki pedig nem akarja a kivágott fákat szaporítani, tehát nem kar papír alapú könyvet, az még jobban.

A lényeg az, hogy a sok hozzánemértő jogász, és pénzember helyett, akik a magyar kultúrát igazgatják, nem ártana hozzáértő az informatikában és a modern üzletben jártas szakembereket alkalmazni. Akkor talán ki lehetne lábalni ebből a válságnak nevezett posványból, amit maguknak (és nekünk, vásárlóknak) okoztak. Persze, sokkal egyszerűbb sírni, és a torrentezőket, letöltőket szidni.
96. J_
Hozzászólás időpontja: 2011. január 4. - 12:07
Kiegészítésképpen annyi még, hogy a fényképezés is átesett hasonló válságon. Kinek jutna eszébe ma számonkérni a felhasználóktól, hogy miért nem a hagyományos (ezüst alapú) fényképezést és filmkészítést választja. Pedig jó néhány munkahely megszűnt emiatt, és sok, változásra képtelen vállalkozás is bezárt (például a váci Forte). Viszont mások meggazdagodtak (memóriagyártók). És kialakultak új vállalkozások az új módszerekhez. Például az online rendelhető fotókönyvek, naptárak, stb. A lényeg az, hogy a világ változik, és aki nem képes követni, az sajnos lemarad.
A digitális fényképezés magyar pikantériája az, hogy a "jogvédők" még a fényképezőgépekbe való memóriakártyát is megsarcolják, holott nyilvánvaló az, hogy azon saját "alkotások" lesznek. Arra azért kiváncsi lennék, hogy az ebből befolyt jogdíj azon töredéke, amelyik a szervezet működési költései után fennmarad, milyen jogcímen kerül Fekete Pákóhoz, vagy Bunyós Pityuhoz? Talán azt feltételezik, hogy mindenki őket fényképezi?
Azután csodálkoznak, hogy aki teheti, külföldi útján szerzi be az adathordozó (kártya, pen-drive, CD, DVD, BD) szükségletét.
97. ildixx
Hozzászólás időpontja: 2011. január 8. - 19:58
Nagyon érdekes a filmek listája. Én többnyire olyan filmeket keresek, amik évekig nem jönnek Magyarországra, ha egyáltalán, bár pl. az Oscar sokat hangoztatott résztvevői. Pl. a Precious állítólag most márciusban jön a mozikba, egy évvel az Oscar és több, mint másfél évvel az amerikai premier után. A Last Station sem moziban, sem DVD-n nem jött, és csak DVD-s volt a Crazy Heart és a Blind Side.

Éppen az Avatart viszont nem tartom letöltésre érdemesnek, mert abban számomra pont a 3D-s látvány a lényeg. És bár ezt pont nem sikerült moziban megnéznem, sokszor megyek, mert imádom, de az nagyon kiábrándító, hogy sok filmet, amelyekkel tele van a sajtó, évekkel később hoznak el, vagy maximum dvd-n, de azt is hónapos késésekkel. Szerintem ez az, ami nem tartható, amikor ma már mindenki hozzáfér a filmek készítésével-megjelenésével kapcsolatos első információkhoz, és pl. hónapokig kerülgetni a kritikákat azért, hogy elkerüljem a spoilert, legalább annyira kiábrándító, mint az, hogy hónapokkal később, amikor végre moziban is bemutatják az adott darabot, esetleg már oda-vissza tudom, hogy miről szól, milyen csavarok vannak benne, mitől gondolják jónak vagy rossznak mások. (Csak egy példa: hol van Francois Ozon legújabb filmje, a Potiche, ami francia, tehát joggal számíthatnánk egy elég korai bemutatóra, ráadásul a kritikusok és a közönség is imádta???)
A hírhez csak regisztrált, fórumhozzászólási joggal rendelkező látogatóink szólhatnak hozzá, bejelentkezés után!
Legfrissebb hírek
2017. januári megjelenések: Pro Video, GHE-Bontonfilm, ADSJanuárban kiderül, hogyan hozzák a Gólyák a babát, és hogy milyen tökéletlen Meryl Streep hangja, érkezik A hét mesterlövész, modern köntösben, borzonghatunk a Vaksötétben, és betekintést nyerhetünk Kevin Spacey Kilenc életébe is. (590 napja) Decemberi megjelenések: GHE-Bontonfilm, Pro VideoDecemberben csatlakozhatunk az Öngyilkos osztaghoz, beleshetünk A kis kedvencek titkos életébe, bővített változatban csodálhatjuk a Gyűrűk Urát, az akcióról pedig a Haverok fegyverben és Jason Bourne gondoskodik. (638 napja) Pop art stílusú fémbobozos Blu-ray kiadványokJó hírrel szolgálhatunk a különlegességekre vevő filmrajongók számára: Pop Art stílusú fémdobozos kiadványok jelennek meg még az idén. (662 napja) Novemberi megjelenések: Pro Video, GHE-Bontonfilm, ADSSuhanhatunk liánokon Tarzannal, tanúi lehetünk az idegen lények második Függetlenség napjára időzített rajtaütésének, betekintést nyerhetünk a kolumbiai drogbáró, Pablo Escobar világába. A forgalmazók novemberben is ínyenc filmcsemegékkel kényeztetnek! (667 napja) Ajándékokkal érkeznek a Warcraft kiadványokNem csak a filmélménnyel, hanem videojátékos ajándékokkal is gazdagabb lesz, aki beszerzi a Warcraft: A kezdetek DVD vagy Blu-ray kiadását. (670 napja) GHE: 2016. októberi megjelenésekPandák, orkok, gengszterek, pénzes cápák, FBI-ügynökök és mutánsok gyülekező! (700 napja) ProVideo: 2016. szeptemberi-októberi megelenésekOktóber havában - elnézést a kifejezésért - egy v*lag megjelenés várható: démonok közé keveredünk, elvarázsolnak minket, bepillantunk Tükörországba, és vadiúj Harry Potter-kiadványokban dőzsölhetünk. De lássuk előbb a szeptembert (jobb késő...)! (702 napja) GHE: 2016. szeptemberi megjelenésekVadászok, szomszédok, madarak és lánytesók, továbbá minden idők egyik legjobb vígjátéka végre BD-n! (716 napja) Itthon is megjelenhet a gyűjtemények gyűjteményeha elég előrendelés jön rá össze, akkor itthon is megjelenhet a 30 lemezes Középfölde gyűjtemény. Csak rajtad áll. (730 napja) GHE: 2016. augusztusi megjelenésekFüggetlen filmcsemegék, polgárpukkasztó komédiák, egy felemelő sportfilm és az utóbbi évek egyik legszuggesztívebb horrorja. (755 napja) ProVideo: 2016. augusztusi megjelenésekJön az első UHD, továbbkékül Westeros, a Beavatott újabb talányokkal szembesül, megérkezik minden idők legédesebb cicusa, és meghallgathatunk egy gyilkos tréfát. (766 napja)

© Xpress.hu - 1999-2008