2018. október 16.
Nem regisztrált felhasználó  - [regisztráció | belépés]


 

related links: Replica Watches Australia Cheap Oakley Sunglasses Canada Fake Oakley Sale Online Fake Oakley Cheap Ray Bans Sunglasses Cheap Audemars Piguet Replica Watches Replica Rolex Watches Online Store Omega Seamaster Replica Watches Replica Louis Vuitton replica watches uk hublot replica watches richard mille replica watches replica omega watches Replica Audemars Piguet Watches replica hublot watches Fake Breguet Watches replica breitling watches Replica Richard Mille Watches Panerai Replica Watches Cheap Oakley Sunglasses Breitling Replica Patek philippe Replica watches Panerai Replica Watches swiss chopard replica Replica Hublot Big Bang Christian Louboutin Outlet Louboutin Shoes Outlet michael kors outlet nike outlet uk cheap Louis Vuitton Outlet Replica Rolex Watches
A tesztelt termék:
« 2018 október »
H K Sz Cs P Sz V
             
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Címkék
20th Century Fox 3D_mozi ADS Service akció akciós termékek alternatív változat angol humor animáció anime asian cinema Avonlea Média Kft. BD3D BD4K BD-ajánló BD-borító BD-teszt belügyek Best Hollywood Black Mirror Blu-ray BONTONFILM borítómustra bővített változat börtönfilm B-Roll Kft Budapest Film budget Caesar Film CD-borító Cinetel Cirko Film CORNERfilm csak DVD-n! családi digipack díj díszdoboz dokumentumfilm Dotkom Média dráma DVD Multimédia Kft. DVD-ajánló DVD-borító dvdextra 1.0 DVD-teszt életrajzi erotikus Etalon Film eurocinema extra változat fantasy Fantasy Film felújított váltzozat Fesztiváliroda FHE filmforgalmazás filmhír filmkalózkodás filmnoir futurepak független film gengszterfilm GHE gyerekfilm gyűjtemény háborús harcművészet hardware horror Hungaricom IMAX InterCom Intersonic James Bond játék játékadaptáció kalandfilm karácsony Katapult Film katasztrófafilm kémfilm kép-összehasonlítás képregény kicsomagolós videó kimaradt jelenetek klasszikus Klub Publishing koncertfilm kórház kosztümös könyv könyvismertető körkérdés krimi Kultúrbarlang KultúrSokk kultuszfilm Leon Film limitált kiadvány magyar film Magyar Nemzeti FIlmarchívum meghívó megjelenési kitekintő megjelenési lista menübemutató mese MGM Mirax Mokép Mozinet MTVA musical művészfilm Navigátor Film Oscar-díj összehasonlítás Palace Pictures pályázat pletykarovat politikai Pro Video rajzfilm remake rendezői változat rendezvény road movie romantikus röpke S_elect Video sajtóközlemény SarokPáholy sci-fi screenshot slipcase SPI spirituális sport steelbook Stephen King stúdióhír szakma szappanopera szavazás szinkronos újra szörnyfilm szuperhős táncfilm technológia termékbemutató természetfilm thriller toplista történelmi trashfilm tv-sorozat újrakiadás újságmelléklet Ultrafilm vágatlan változat vallási vásár vélemény vetítés videó vígjáték western Wiamfilm Xpress Xkluzív zene zombifilm
2009. október 30. - 10:16 - zalus | Utolsó frissítés: 2009. október 30. - 19:14
BD-teszt: King Kong (2005)
Peter Jackson gyerekkori szerelme túl nagyra nőtt ahhoz, hogy könnyen emészthető legyen.

A film IMG style="WIDTH: 116px; HEIGHT: 12px" border=0 hspace=0 alt="" align=baseline src="http://aeonflux.freeblog.hu/files/archived/rating-4.gif">

Peter Jackson nem tudja, hol a határ. Talán soha nem is tudta. Mi sem volt neki természetesebb, mint hogy négy éven át szorgoskodjon null költségvetésu elso filmjén, a Bad Taste -en, ahol hosszú éjszakákat keresztülpepecselve apró lyukakat égetett a képkockákra, így szimulálva a fegyverek torkolattüzeit. Mi sem volt neki természetesebb, hogy a világ összes tabuján átgázolva engedjen teret hihetetlen kreativitásának, mikor a Hullajó segítségével belek, vér és profán humor különleges elegyébol megalkotta a hányva hahotázó nézo prototípusát. Mi sem volt számára természetesebb, hogy hóna alatt a Weta trükkstúdióval újra és újra kiszélesítse az FX-technológia határait. Mi sem volt természetesebb, hogy leforgassa minden idok leghosszabb, legmonumentálisabb filmtrilógiáját - egyszerre -, méghozzá úgy, hogy nappal forgatott, este pedig írta a másnapi jelenet szövegeit. Ian McKellen úgy jellemezte  A Gyuruk Ura trilógiát, mint minden idok legdrágább amator filmjét. Peter Jackson valószínuleg azon sem lepodött meg túlságosan, hogy a trilógia közel 3 milliárd dollárt fialt világszerte, s közel másfél tucatnyi Oscar-díjat zsebelt be.

IMG style="WIDTH: 500px; HEIGHT: 281px" border=0 hspace=0 alt="" align=baseline src="http://www.xpress.hu/hirek/hirkep/bd_kingkong/01.jpg">

Így aztán az utóbbi években elhatalmasodott megalomániája vezette kezét, mikor a Gyuru-trilógia sikerének köszönhetoen egyszerre szélesre tárultak elotte Hollywood kapui, s azt csinált, amit csak akart. S mi máshoz lett volna kedve, mint gyerekkorának legmeghatározóbb filmes élményének felelevenítéséhez? Jackson, aki imádja Merian C. Cooper Kongját (1933) és gyulöli Dino De Laurentiis óriásmajmát (1976), már hátulgombolós korában újraforgatta az óriásmajom kalandjait festett háttérrel és gumigorillával, majd éveken át kilincselt a jogokat birtokló Universal nál egy Indiana Jones jellegu kalandfilm ötletével, amely történetesen Kongról szólt. A project grandiózusságától és Roland Emmerich Godzillá jának bukásától beijedt stúdió anno leállította a munkálatokat, melyeknek elhamarkodottan adott zöld utat; egy trilógiával késobb ugyanez a stúdió könyörgött Jacksonnak, hogy valósítsa meg álmait, s fut meg fát ígért a kiwi direktornak. Jackson kért is füvet is, fát is: zsebében minden idok legnagyobb direktori gázsijával és teljesen szabadkezet kapva forgatta le a Universal Pictures történetének legnagyobb költségvetésu filmjét.

A rendezo mindenre ügyelt: aprólékossága példaértéku, még Lucasét is lekörözi, ezúttal a forgatókönyv is szépen összeállt az elso csapó idejére és a színészgárdában sem voltak kényszeru cserék. S naná, hogy minden tízszer nagyobb volt, mint A Gyuruk Ura trilógia forgatása idején. Jackson csupán egyvalakirol feledkezett meg: rólam, egyszeru nézorol, aki azért ült be a King Kongra, hogy szórakozzon egy jót.

A problémák ott kezdodnek, ahol a film is: a nagy gazdasági világválság korát remekül bemutató képmontázst követoen a szereplok megszólalnak, és nem telik el egy perc, de lágy klimpírozás kíséretében már egymás nyakába is borulnak páran. Mi a rákfene folyik itt?! Mi ez a lírikus bazseva, kérem, miközben egy nyolc méteres gorilláért fizettem egy ezrest? A rossz felütésnél csak a folytatás szerencsétlenebb: dúl a szerelem, zakatol a szenvedély, és mindeközben képtelen vagyok azonosulni bármelyik szereplovel is: sem a butuska szoke ( Naomi Watts ), sem az Orson Welles-imitátor rendezo ( Jack Black ), sem a ködös tekintetu lúzer író ( Adrien Brody ) nem képes magával ragadni: az afro-amerikai neveloapa/féktelen suhanc mellékszáltól pedig hiába is várnék némi dramaturgiai kompetenciát (az utolsó harmadraa  direktor úr is megfeledkezik róluk). A plakátfigurák színpadias dilettanizmusban menetelve mondják a magukét: a Lucas féle „klónok szerelme” ezek után már nem is tunik olyan esetlennek. Azzal nyugtatom magam, hogy nincs semmi baj, kitartás: mindjárt megérkeznek a Koponya szigetre, s lesz nemulass!

Ekkor még nem sejtem, hogy a „ne mulass” tulajdonképpen nekem szól. Egy órányi játékidot követoen hoseink már meg is érkeznek a célpontba, ahol orkok, izé... vademberek támadnak rájuk, a csajt elragadják, rendeznek neki egy oltári bulit, majd a címszereplo eloáll, és jöhet a mehet. Innentol kezdve beköszönt a CGI-diktatúra, az ám, de legyen bármennyire grandiózus a látvány, a megalomán túlzások és rajzfilmbe illo akciók csírájában oltják ki a feszültséget. Nem elég, hogy névtelen hoseink hosszú percekig rohangásznak egy megvadult dinoszaurusz-csorda fatörzs-vastagságú lábai között, de még vérmes raptorokat is lekungfuznak közben, aztán az 1933-as filmbol kivágott pókverem újrájában megjeleno méretes bogárkölteményeket dobtáras géppisztoly segítségével tisztogatják le egymásról. Ezek után elnézést kérek, hogy logika után kutakodok egy Kong-filmben, de miért van az, hogyha a drabális címszereplo nem egy, nem ketto, de három T-rexet fogyaszt el pár perc alatt, akkor késobb tucatnyi boregér - melyek valamilyen véletlen folytán pont a lakóhelye szomszédságában vernek tanyát - kifog rajta? Miért van az, hogy a kérlelhetetlen kékszem kapitány minden ellenvetés nélkül visszafordul az életveszélyes mentoakció kedvéért? Miért van az, hogy a beszari Baxter egyszer csak liánon lógva veti bele magát a bogaras verembe? A sikongató szokébol hogy lett egyszer csak könnyezo harcos amazon („a Kongomat akarom!”), aki szerelmetes pillantásokat vet a szorös hos irányában? És egyáltalán, a szemlátomást éhezo kopnyai bennszülöttek hogy csinálják azt a gigacool tuzfolyót és hová tunnek egyik pillanatról a másikra? Miért ütközöm úton-útfélen ilyen és ehhez hasonló kérdésekbe, mikor elvileg lazán hátradolve kéne élveznem a filmet?

Mikor 2005-ben eloször láttam a King Kongot, zaklatott mélabú vett erot rajtam, amin a Central Parkban rögtönzött jégrevü csak fokozott – hol van már Merian C. Cooper „mean old motherfucker”-je?! -, ezúttal viszont csak merengos unalommal turtem a szuperlátványos, de szupersúlytalan kalandokat, miközben arra gondoltam, hogy a 207 millió dollárba kerülo film a maga 218 milliós amerikai bevételével tulajdonképpen bukásnak számít, s mikor George Lucas a napokban azt nyilatkozta, hogy a jövo a 15 milliós független filmeké, talán nem is mondott akkora nagy hülyeséget, de aztán jött Michael Bay és Transformers , de ez már egy másik (szomorú) történet...

A BD

A fenti konstans trágyalapátolás ellenére azt kell, hogy mondjam: nehéz ellenállni a King Kong Blu-ray-változatának, ugyanis sok szempontból hibátlan, ugyanakkor a hardcore-rajongóknak mégis csalódást okozhat a Universal kiadványa, melyen egy kannyi extra sem kapott helyet (pedig lett volna mibol válogatni), ráadásul azt a bovített változatot is lespórolták a mi régiónknak szánt lemezrol, melyben a hosök további rémségekkel kénytelenek megküzdeni (vízalatti dinókkal, fél órával hosszabb játékidovel, stb.).

A Universal útjai csak elso pillantásra kifürkészhetetlenek: a film legteljesebb verziója és a rendelkezésre álló tonnányi bónusz nyomatása helyett inkább a hang és kép leheto legtökéletesebb tálalása m

Kapcsolódó termékek
Kapcsolódó személyek
Hozzászólások
Sorrend: IDŐREND | FORDÍTOTT IDŐREND
1. Pizsama
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 11:29
A TF2:ROTF óta azért volt egy District 9 is!
2. Enny
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 11:33
Nagyon jól sikerült cikk, gratula hozzá. A régi tesztjeid hangulatát véltem felfedezni, amikor még a háttér-infókról, a film készítésének körülményeiről is bővebben értekeztél. Ez a vonal nagyon tetszik, még sok ilyet! Üdv
3. Mozsy
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 11:35
Nagyszerű film. Páratlan képpel és hanggal. Zene csodálatos.
Sajnálom, hogy a bővített jelenetek lemaradtak. Azt leszámítva, hogy YouTube-on fent vannak, valószínű nem fog megjelenni itthon ilyen változatban. :-(
Egyébként az extrákat nem bánom, főleg, hogy ilyen minőségben került fel a film a lemezre. Úgy meg pláne nem kell, hogy a felirat le is maradt volna. Akkor ott a kétlemezes dvd. :-)
4. Lord Picard
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 11:36
Nekem is tetszik a kritika aprólékossága, mégha nem is értek egyet :) Nekem a film egy fantasztikus kaland, és talán életem első újranézését eredményezte moziban :) És most először érzem azt, hogy irigykedek a BD-re, mert biza, fantasztikusak a képek, a T-Rexnél letaglózódtam, gyönyörű! Spin-off filmet a Rexeknek! :)))
5. Mozsy
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 11:38
2. Ja, az elemzés nagyon jó, azon kívül, hogy Neki nem jött be a film.
Háttérinfók mindig is nagyon tetszettek a kritikákban.
Az lenne jó a hetente lennének bd- és dvd kritikák. ....Ha nem naponta. :-)
Egyébként dícséretes, hogy az utóbbi időben sok hír került fel az oldalra. Volt miért kattintani. :-)
6. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 11:42
Kár, hogy az akkori hozzászólásokat nem másoltad be, mert az tele lenne az ellenvéleményemmel. Így aztán Mozsy első sorát veszem kölcsön utólagos engedelmével....
... kevés olyan emberi filmet látni mostanság, mint ami erről a majomról szól...
7. Enny
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 11:51
5: Pont ez a lényeg :) Neki nem tetszett a film, a kritikát mégis öröm volt olvasni. Nálam ez a film 10/7 körül mozog a logikai bukfencek ellenére, mert hangulatilag magával tudott ragadni. (A bogaras jelenetnek túlságosan is sikerült magával ragadnia, azóta mégjobban utálom a dögöket...)
Ezeket a kritikákat ilyen szinten megírni sok időbe telik. Végigböngészni az extrákat, (jelen esetben ezzel nem volt gond :D ) háttérinfókat, érdekességeket gyűjteni, részletesen utánaolvasni a dolgoknak... A jó munkához pedig idő kell.
8. Opcsi
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 12:21
Hihetetlenül sz@r film, de a kép és hang kegyetlenül odab@sz.
Abszolút CGI referenciamunka, de Jackson iszonyúan elrontotta a rendezést.
Aránytalanságok, logikátlanságok, papírmasé figurák és szituációk, abszurd akciójelenetek garmadája....
Egyszer megnézhető darab, némi agysejtpusztítás céljából, de kb. ennyi.
9. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 12:32
Valóban látványos, de borzasztóan gyenge film. A minap láttam a tévében részleteiben... nem fogott meg, úgyhogy elkapcsoltam.
10. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 12:33
4. Spin-off film már volt korábban... Jurassic Park néven került forgalomba :D
11. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 12:44
10. :-))
12. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 12:45
9. Lehet, hogy egyben kellett volna megnézned, reklámok nélkül... ;)
13. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 13:09
hát igen, tv-ben nézni nem szerencsés, mondhatni így nem is láttad a filmet.
14. HH
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 13:27
8. Ahogy mondod. Az elejétől a végéig igaz. Számomra dög unalom volt az egész. A Gyűrűk Ura után jobbat vártam Jackson-tól.
15. Saska
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 13:27
Ennyi marhaságot egy filmben össze hozni nem lehetett egyszerű.Maximálisan egyet értek a cikk írójával.
16. Bádogbagoly
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 13:33
13. Főleg telerakva reklámmal,minden sarokban valami ajánlóval ráadásul 4:3 -as képaránnyal !

Ja, és ez csak a moziváltozat volt,de a Joshi Bharat birkáinak ez is elég. :)
17. Bádogbagoly
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 13:48
Szerintem egyáltalán nem rossz film,mint ahogy itt sokan beállítják.
Az tény sok benne a logikátlan és lehetetlen jelenet,de az ilyen mainstream-filmekhez ez is hozzátartozik.
Pl.:(Indiana Jones és a Végzet temploma)
Jackson filmje nem akar mást mint szórakozatni és ezt szerintem a lehető legmagasabb fokon teszi.

Akinek pedig ez nem jön be az nézze a Transformers 2. és a G.I. Joe-t életfogytig
18. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 13:50
Attól, hogy valaki tévében nézi a filmet, meg lehet állapítani valamiről, hogy kaki vagy sem... márpedig ez a King Kong kaki. Érdekes, más filmekből is látok részleteket olykor a tévében, aztán ha tetszik, amit látok, később beszerzem őket DVD-n. Pedig megnéztem belőle a Kongból vagy 50 percet, talán egy reklám volt közben, de nem voltak zavaró tényezők a képernyőn emlékeim szerint. DVD-n biztosan jobb a kép is meg a hang is, ez nem is kérdés, ettől függetlenül maga a történetvezetés unalmas. Szóval megérdemelt az a 4 csillag. Attól, hogy Peter Jackson neve van rajta, még nincs aranyból. Lehet, hogy leforgatott egy jó kis trilógiát, ettől függetlenül nem tartom őt olyan jó rendezőnek. Ahogy a kritikában olvasható... elég amatőr. És ezt most nem jó pontként mondom. Vannak nála különb rendezők - hogy csak egy példát említsek: David Fincher, akinek köszönhetünk többek közt egy Harcosok klubját, Pánikszobát, Zodiákust...
19. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 13:52
17. Ha már felhoztad a Transformers 2.-t... minden blődsége ellenére valóban sokkal szórakoztatóbb, mint az óriás majom története. Annak ellenére, hogy nem tartom jó filmnek a Transformers 2-t, inkább azt veszem meg majd... GIJoe-t nem láttam, de haverom azt mondta, hogy szar - és egyezik az ízlésünk, hiszek neki.
20. HH
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 14:33
17. Nem nyertél rádiót. Azok se jöttek be ;)
21. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 14:49
18

össze-vissza beszélsz. először azt mondod, nem tartod valami sokra és hogy készített egy jó trilógiát, de elég amatőr. de kár is erről vitázni, hiszen nem is láttad, mert mind mondtad, elkapcsoltál.
22. Chief Brody
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 14:53
"méretes bogárkölteményeket forgótáras géppisztoly segítségével tisztogatják le egymásról"

Ahogy már a Dillinger-cikk kapcsán is megjegyeztem, forgótára egyes pisztolyoknak (revolvereknek) van, jelen kritika írója is nyilván a DOBTÁRAS Thompson géppisztolyra gondolt.
23. The Hungarian
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 15:12
18.
Számomra mókás, hogy a King Kongot leunalmasozó a Zodiákust hozza fel ellenpéldaként. :)
24. derceto
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 16:03
23. Én is jobban untam a Kongot, mint a Zodiákust.
25. Fekete Fülöp
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 16:14
Nos már majdnem kezdtem elájulni, de megjegyzem a BD-n ilyen képnek és hangnak kell lenni, mert ugye 2009. van! Én viszont pont azért nem veszem meg mert nincs rajta semmi más csak szép kép és hang. Se rendezői, sem extrák, amelyek közül biztos vannak újak is.
Pedig én rajongója vagyok e filmnek, ám felesleges pénzkidobásokra nem vagyok berendezkedve.
A film abszolút rendben van, sok kérdésedre a cikk közepén kedves író pedig már megis találtad a választ az iromány elején. PJ szabadkezet kapott, így evidens azt rak bele amit akar, ha kell 0 történetből. Mi mást lehetne elvárni egy nagyszabású élőszereplős mesétől?

Esetleg más biztosan fel tudna építeni egy King Kong filmet, ami drámai és vicces, netán giccses. Esetleg Wachowski "matrix" bratyók és a pókos - dobtáras résznél még lenne egy kis bullet-time is! Csa k példa volt nem kell komolyan venni:)

Mindenesetre én örülnék, ha minden rendező annyi időt szána filmjeinek jelenetei kidolgozására, mint Peter Jackson. Lehet, hogy megalomán, de én így szeretem.:)
26. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 16:15
23, 24

nem erről van, szó, hanem az idegesítő következetlenségekről és a keverésről. az ő dolga ha nem tetszik neki, de könyörgöm, még csak nem is nézte végig! na ez az, ami kivágja a biztosítékot.

(egyébként teljesen off, de én a zodiákust imádom.)
27. Opcsi
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 16:42
Nem a jelenetek, hanem a forgatókönyv kidolgozására kellett volna több időt fordítani, és akkor lehetett volna ebből a King Kong-ból egy kult-popcorn mozi...
28. Fekete Fülöp
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 16:49
27. Ugyan már! Egy King Kong-ról beszélünk. Amit mindenki ismer, hallott róla. Kb. ennyi, hogy van egy nagy majom egy szigeten tele szörnyekkel és az emberek elhozzák Amerikába. Bármi más változik, akkor az nem King Kong már onnantól.
29. Opcsi
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 17:51
Egy óriási majom beleszeret egy szőke csajba. Már maga az alapszitu is elég abszurd. Ennek az eléggé valószínűtlen "kapcsolatnak" a kidolgozása és hihetővé, hitelessé tétele az igazi forgatókönyvírói kihívás.
Jacksonéknak ezt abszolút nem sikerült megoldania.
Jack Black idegesítő, Adrien Brody maga sem érti, mit keres ebben a filmben... Naomi Watts szép és tehetséges színész, de a forgatókönyv hiányosságait ő sem tudta pótolni.
Látványfilmnek elsőrangú ez a King Kong, ez tény, igazi főhajtás az eredeti verzió előtt, de egy más szereplőgárdával, más rendezővel és egy rendesen megírt forgatókönyvvel sokkal nagyobbat ütött volna. Ennél még az 1976-os változat szereplői is jobbak voltak...
30. Sullyone
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 18:48
Egyetértek a kritikával a film tényleg elég gyenge lett nem is akarok nagyon hozzáfüzni semmit....ja csak annyit talán hogy forgótáras géppisztoly nincs csak pisztoly :) a filmben "szereplö"1928 Thompson tipusú géppisztoly dobtáras! :P
31. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 19:01
no, már megint kifogtak rajtam azok a fránya fegyverek. :)
32. Mozsy
Hozzászólás időpontja: 2009. október 30. - 19:10
30. Igen. Egyet kell értenem. :) Ez tényleg dobtáras. :-)
33. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 2:27
A King Kong a maga 550 milliójával minden volt, csak nem bukás. Számomra egyvalami unalmas, méghozzá azon emberek halmaza, akik nem győzik folyton-folyvást leírni, hogy mennyire unták, ezt a - véleményükkel ellentétesen - csodálatos, remek filmet.
34. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 9:21
33. Mint mindig, most is egyetértünk.
Azt már csak megmosolyogni tudom, hogy egy filmet a meg- illetve végignézése nélkül értékelnek.
Azok, akik valamit hiányolnak ebből a filmből, nyilván csupán (az egébként megtalálható) eszelős akciókra és döbbenetesen megalkotott harcok miatt ültek be rá a moziban, vagy a tv elé. Akinek a King Kong csak egy óriásmajom tombolását jelenti, az nem csoda, ha nem kapja meg maradéktalanul azt az elégtételt, amit megkívánt tőle. De Peter Jackson remekműve, a King Kong ennél sokkal-sokkal több! A mondanivalója olyan csillagászati méretekkel több, mint egy puszta akció-kalandfilmé, hogy nem is érdemes szót vesztegetni rá, különösen itt, ahol a hozzászólásokat elolvasgatva rájöttem, hogy vagy eleve utálni akarják, vagy teljesen félreértelmezik, és valami olyasminek akarják látni, ami soha nem is akart lenni. A King Kong számomra minden, CSAK akció-kalandfilm egy óriás majomról. A King Kong a kirekesztettség, a magány, a barátság (és a szerelem?) elégiája, a sorsüldözöttség, a hányattatottságon való felülkerekedés himnusza, amely egy állati lény emberinél is emberibb nagyságát hirdeti. Jackson (ahogyan az eredeti film is) tükröt tart az emberiség elé, és megmutatja, hogy a mást, az ismeretlent soha nem leszünk képesek elfogadni, de mindig félni fogjuk, mert a lelkünk mélyén örökösen attól rettegünk, hogy ez a másik, általunk nem ismert talán jobb, több, vagy csak éppen olyan értékes, mint mi. És az ilyet az ember (és néhány fajtája) rendszerint gyűlöli, és el akarja pusztítani. King Kong igenis megtestesíti a kirekesztett, gyűlölt idegent (ha nagyon széles párhuzamot akarok hozni - miért ne, hiszen erről szól a szimbolizmus -, akkor ő a zsidóság, a négerek, a cigányok, a földönkívüliek, vagy a vakok, a bénák, értelmi fogyatékosok), akit a társadalom kezdettől fogva kivet önmagából. Kongnak pusztulnia kell, abban a pillanatban, amint a "modern" fehér ember felfedezi őt. Hazája a béke - egyúttal a magány - szigete, ahol bár egyedül van, fajtársainak utolsó hírmondójaként, de legalább biztonságban. És az ember mindent tönkretesz. Ez az elkerülhetetlen tragédia adja a King Kong örökérvényűségét, akárcsak a Frankenstein szörnyének. Ezeknek a lényeknek, akiket az ember torzszülöttnek, "freak"-nek tart, esélyük sincs a boldogságra. Peter Jackson filmjében mégis azok a legmeghatóbb pillanatok, amikor Kong és az ő barátja rövid időre békére lelnek. Körülöttük gyülekeznek, illetve mindig is ott tornyosultak a káosz és halál viharfellegei, ám King Kong éppen attól válik a filmtörténet egyik legnemesebb hősévé, mert mindennek talán némiképp tudatában van, mégis bátran, látszólag érzéketlenül éli meg mindazt a szépet, ami megadatik neki, míg végül eléri őt a végzete. Soha nem felejtem el azt a pillanatot, amikor az élő King Kong még egyszer utoljára ránéz Ann-re, mielőtt egy utolsó géppuska sorozat kioltja az életét, majd a szeme üvegessé válik, majd az álla megbicsaklik az Empire State Building tetején, és ő a mélybe hullik. Ez olyan katartikus élmény, amelyet filmrendező csak álmodhat, hogy valaha képes lesz megalkotni a filmvásznon. Már ez az egyetlen jelenet elég ahhoz, hogy a King Kongot minden idők egyik legmegrázóbb filmjének tartsam. Peter Jackson nem egy óriásmajomról készített filmet, hiszen már régen elfelejtettük, hogy nem ember. Emberibb ő az embernél. Van mit tanulni tőle az emberi tartásról, lelki erőről, hűségről és ragaszkodásról.
35. Opcsi
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 10:33
Téglagyári Megálló és John Williams is ódákat zengenek erről a filmről, de vajon miből gondoljátok, hogy Nektek igazatok van, míg nekünk, akiknek nem tetszett a film, nincs?
Csak azért, mert nektek tetszett a film, az nem jelenti azt, hogy az tényleg jó is. Vannak bizonyos tények, amik a szubjektív benyomásokon túl is tények maradnak. Hogy kinek mi tetszik, az nem számít, ha ezek a tények makacsul ott vannak egy filmben. Én személy szerint nem utálom PJ King Kong-ját, de mivel nem érintett meg különösebben, azt hiszem, eléggé elfogulatlanul és objektív módon tudok véleményt mondani róla.
Éppen emiatt a nem részrehajlás miatt tűnnek azonnal szembe a film hiányosságai, ezért nem hagy elvarázsolni a CGI-orgia és mindent elsöprő hangorkán.
Amiket mondtok példákat (főleg John), hogy katartikus élmény, meg minden rendező
36. Opcsi
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 10:40
álma, azok talán úgy is vannak, de egyrészt ezek belemagyarázások, másrészt erősen máshonnan kiollózott gondolatok (főleg a "A King Kong a kirekesztettség, a magány, a barátság (és a szerelem?) elégiája, a sorsüldözöttség, a hányattatottságon való felülkerekedés himnusza..."
Érdekes, hogy ezen gondolatok egy része Roland Emmerich Godzillájára is alkalmazható (a "szerelmi szál" kivételével), holott lényegében az sem több egy tomboló CGI-szörnytől.
Hogy a King Kong remekmű lenne? Hát ez erősen megkérdőjelezhető kijelentés. Csak azért, mert néhányaknak tetszett a film? Azért a remekmű státuszhoz kicsit több kell, ha más nem, hát nemzetközi siker, ami finoman szólva is elmaradt. 550 milliós bevétel... nagy ügy. Más filmek ennél többet termelnek, úgyhogy ez sem igazán elfogadható érv a film mellett.
Én nem döntöttem el, hogy utálni fogom ezt a filmet, csak éppen nem fogott meg, nem bűvölt el, én nem látom bele azokat a magasztos gondolatokat, amiket John belelátni vél. Azonban ha ez neki jó, hát lelke rajta.
Számomra éppen a közömbösség miatt ugranak le azonnal a film komoly hiányosságai, de ettől még nem utálom azt.
37. Lord Picard
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 10:56
10. Való igaz :D Előre félek a Jurassic Park BD-ktől, ha azok megjelennek, jön el a napja, hogy én is elkezdek kékezni :))

Amúgy, szerintem mint sok más film esetében, felesleges vitázni azon, ki utálja, ki szereti a filmet. Mindenki más aspektusból nézi a filmeket. Ha a sztorit nézzük, az szerintem jól össze van rakva (gondolom a 33-as film is hasonló mederben folyt), az kétségtelen, hogy Billy Elliott és a kapitány apa-fia kapcsolata teljesen felesleges volt, de nem feledkezett el róla Jackson a film utolsó harmadára, hiszen meghalt a kapitány, onnantól már nem állt fennt a "kapcsolat". A zenéje amúgy tényleg jó volt, de őszintén szólva, semmi emlékezetes. Kiváncsi lettem volna Howard Shore szerzeményére. Gyakran mondják, Lucas és Spielberg olyanok, mint két nagy gyerek, a saját álmaikat ültetik vászonra. Jackson is ezt tette, de úgy hiszem, előtte és majd most, utána is (The Lovely Bones) olyat fog letenni az asztalra, ami könnyebben talál utat az emberek szívéhez.

OFF: Már ennek az új filmnek se Shore szerezte a zenéjét, úgy látszik tényleg berágtak egymásra :S Ez A Hobbit szempontjából nem jelent túl sok jót :S
38. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 14:26
34. Ritka alkalmak egyike, hogy nem nézek végig egy filmet, mert annyira baromság és annyira kellemetlen nézni, hogy inkább feladom és elkapcsolok... nem tudom, hogy mi ezzel a baj. Ha szar, nem nézem végig... ennyi :) Nem vagyok önkínzó...
39. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 15:28
38
nincs vele baj, viszont akkor nem kell osztani az észt.
40. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 16:14
39. Most ki osztotta az észt? Leírtam, hogy nem tetszik nekem ez a film. Ez már egyből észosztás?
41. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 18:32
40
ahhoz képest más filmekkel hasonlítod össze, a történetét boncolgatok, leszarozod stb. de legyen neked igazad!
42. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 18:40
41. Ami szerintem szar, arra nem mondhatom, hogy jó... a történetét meg mindenki ismeri. Nagy majom beleszeret egy szőke nőbe. Kiboncoltam most neked az egész történetet. Igazán mélyreható és fantasztikus... Más filmekhez nem hasonlítottam, hanem egy másik rendezőt hoztam példának, akinek a munkái számomra többet érnek, mint Peter Jackson eddigi munkái. Egy példát!!! De ha már hasonlítani akarjuk valamihez, hasonlítsuk a Godzillához. Két szörnyfilm... és mégis a Godzillán lehetett szórakozni, köszönhetően többek között Jean Reno-nak, Matthew Broderick-nek... az, hogy elkapcsolok a tévében erről a hulladékról és nem vagyok hajlandó megnézni, az egyedül a filmkészítők hibája. Pedig szeretem Naomi Watts-ot és Jack Black-et... és tényleg ritkaságszámba megy az, hogy elkapcsolok vagy nem nézem végig.
43. Sullyone
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 18:50
33.Nemcsak ebben kell egyetértened hanem másban is :-)
44. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 20:08
42
csak az igazán nagy szar tf 2-hör hasonlítottad, de mindegy. ízlésről felesleges vitatkozni, még akkor is, ha tudjuk, a godzilla tényleg rossz, és úgy általában bay munkásságáról sok minden eszembe jut, csak a tehetség nem.
45. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 20:18
44. Látod? Te is látod, hogy a Transformers 2 szar... de szórakoztatóbb szar, mint a King Kong :) Viszont én nem mondom azt, hogy annak nincs ízlése, aki szereti a King Kongot... veled ellentétben. Örülök, hogy neked makulátlan az ízlésed. Pff...
46. Corvinus
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 20:19
Azokhoz csatlakoznám akik azt mondják, jó film. Mert jó film. Annyira amennyire kell. Felesleges az eredetivel történő összehasonlítás. Egyszerűen csak élvezni kell. Házimoziban meg biztos,hogy üt rendesen. Sajna ahhoz még nem volt szerencsém. De ez is tipikus BD-s film. Kell neki a HD nagyon. A férges jelenet meg nagyon durva.
47. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 20:22
Corvinus: a magam részéről nem tudom élvezni azt, ahogy egy hatalmas majom bőg. Nincs kedvem ezt hallgatni, főleg nem huzamosabb ideig :) Valahogy a Zseton és a beton c. "fantasztikus" román roadmovie folyamatos motorzakatolására emlékeztetett az érzés, mikor már egy ideje (10 kemény perce) néztem a filmet. Természetesen a közepétől kezdtem, hiszen csak kapcsolgattam :)
48. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 20:54
45
szerintem bay filmjei eleve ízléstelenek. egyrészt primitívek, nélkülözik a humort, másrészt hiányzik belőlük a szív. lehet, hogy a king kong nem jó film, de nem tűröm, hogy egyszerűen leszarozd csak azért, mert lúzer módon elkapcsoltál két reklám között. most mondhatod, hogy van ilyen, tényleg van, de megint csak azt tudom mondani, hogy ahhoz képest elég határozott véleményed van róla. a történet is ledegradálod, holott ennyi erővel minden grandiózusabb filmet le lehetne ennyivel rendezni. feltételezem, hogy nem láttad az eredeti filmet. nehéz így, amikor a filmek hőskora iránti tisztelet alapvetően hiányzik. mert jackson az egyik utolsó olyan rendező, akit ez még talán érdekel. ne sértődj meg, de te valószínűleg csak egy átlag fogyasztó vagy, aki nem akar belátni, a mögé, hogy a készítőket milyen motivációk vezérelték. még egyszer mondom, félre ne érts, lehet kritizálni, sőt kell is!, de szarfosozás szerintem egyszerűen tűrhetetlen és primitív. pontosabban lehet így is, csak egyszerűen nincs értelme...
49. henry06
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 21:14
Hihetetlenül szar film, a kritika minden szavával egyetértek. Naomi Watts borzalmas(szinkronnal jobb), Jack Black idegesítő, Adrien Brody meg semmilyen. Az akciók hihetetlenül meseszerűek, lásd dinókl lábai közötti menekülést, vagy kong vs dinó bunyót. (a T-rex nem a több tonnás kaját választja, hanem a csajt kezdi üldözni, és később ahelyett hogy megvédenék magukat a kongtól inkább a nőt próbálják bekapni, stb).

A trükkök is némelyike nagyon gyenge, a dinoszauruszoknak mozgás közben semmi súlyuk nincs, a már említett üldözéses cuc ebben a tekintettben borzalom, egy 93-as jurassic park-ban élethűbben megcsinálták. Kedvencem mikor a raptorok próbálnak a csúszós földön futni, ott kapálóznak de a talajon semmi sem látszódik, plusz a gagyin odavetett hátterek stb
Pozitívumokként tudom említeni magát King Kong-ot, őt szenzációsan megcsinálták a több ezer szőrszálával együtt! (és minden érzelme teljesen átjött) Az akciók habár meseszerűek, egyébként látványosak. És bármi amit látunk a filmben, mind mind kidolgozottak és hangulatosak, de ezen és a zenén meg a hanghatásokon kívül, nem tudok más jó dolgot mondani a filmről, csak rosszat.
50. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 22:23
45. Bay egyedül az akciójelenetek megrendezésében profi. Nem tartom jó rendezőnek. Amíg volt mellette egy Jerry Bruckheimer, addig voltak jó filmjei, bár én A szigetet is kedvelem. Lehet, hogy nem tűröd, hogy leszarozom a King Kongot 50 perc után - de igazából nagyon-nagyon sok dolgot el kell még tűrnöd életed során, úgyhogy végülis ezt is el kell tűrnöd. Ráadásul nem csak én mondom, hogy szar. Szerintem a filmek hőskora iránt érzett tisztelet egyáltalán nem hiányzik belőlem. Nagyon is érdeklődök a filmek világa iránt, persze ennek a hobbimnak nem mindig tudok időt szentelni. De így is sok érdekességet olvasok. Sajnálom, hogy a King Kong egyáltalán nem tudott megfogni, pedig adtam neki időt. Egyszerűen úgy érzem, hogy túlságosan rámentek a látványra, a hangorgiára ahelyett, hogy a szereplőket, a történetet jobban kidolgozták volna. Egy egyszerű blockbusterré butították. Ez nálam nem játszik. Főleg nem mostanában. Na mindegy, napestig szidhatnál engem, bár szerintem felesleges. Szívesebben maradok egyszeri fogyasztó, minthogy önjelölt filmesztéta legyek. Jó éjt!
51. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. október 31. - 22:45
javítás: 45 -> 48. Este van.
52. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 1. - 0:58
35-36. A közömbösség a te komoly hiányosságaidat mutatja. Tulajdonképpen egy érvet sem hoztál fel, csak felszínesen fikázod a másik véleményét. Ha vetted volna a fáradságot és végigolvastad volna az összes bejegyzést, akkor azt is megértetted volna, hogy miért említettem a bevételi adatokat. De mindegy is, neked is jogod van koptatni a billentyűidet. Láthatóan nehezedre esett értelmezni John barátom hozzászólásában megbúvó, ez évi legremekebb filmmel kapcsolatos írást, de neked nem is kell, hidd csak, hogy ez kiollózott szöveg, hiszen John (aki elfogult, és King Kong-fan) nyilván nem lehet annyira művelt, hogy ilyet önerőből leírjon. Ezzel a megállapításoddal nálam már alapból lehúztad magad a vécén, az már csak plusz mínusz, hogy nem tudsz gondolkodni metafórákban. Más, gondolkodó ember rugdosása már csípőből megy, gratula, a legújabb fajta embertípusnak már lassan megfelelsz.
53. Karcsi
Hozzászólás időpontja: 2009. november 1. - 7:37
Szerintem jó film. Nem kell mindenben a mély tartalmat keresni, ez a film szórakoztatni akart, és az sikerült. Ráadásul még látványos is.
54. Fekete Fülöp
Hozzászólás időpontja: 2009. november 1. - 7:54
Csak olvasom itt a sok hozzászólást, hogy így mese az egész, úgy meseszerű a látvány. Könyörgöm ez egy mese! Fantasy! Annak készült, annak szánták és lám lett belőle egy látványos, fantasztikus kalandfilm. Én megértem, hogy valakinek nem tetszik a film és a King Kong sztori, de az minek nézi meg?
Elég egy trailert megnézni abban látszik mi várható benne!

Bay szerintem nulla. Produceri ill. rendezői (pl Spielberg) segédlettel a hátamögött maximum egy Teletubbies gyerekfilmet tudna csinálni.
55. Fekete Fülöp
Hozzászólás időpontja: 2009. november 1. - 7:55
54. Úgy értem segédlet nélkül.
56. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. november 1. - 16:20
50
továbbra is csak azt tudom mondani, mint korábban. egyszerűen nem vagy hiteles, NEM LÁTTAD A FILMET! nem tudod, hogy honnan hova jutott el, nem ismered a konklúziót, így tök felesleges hajtogatni az igazad, még akkor is, ha egyetlen jó meglátásod van, mégis téves. a king kong mindig is egy blockbuster volt, annak is készült. nyilván a universal egy hangos, nagyon szóló filmre adott 200 millió dollárt... hol itt a hiba?
57. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 1. - 19:00
52. Sosem merném venni azt a fajta bátorságot, hogy más tollaival ékeskedjem anélkül, hogy a forrást meg ne nevezném. Én ugyanis olyan embernek vallom magam, aki felnéz mindazokra, akiknek valamiről eredeti, számomra értékes gondolatuk támad. Ráadásul nekem magamnak is megvan sok mindenről a szerény véleményem, így aztán nincs szükségem másokét "kiollózni". De ez már csak a mese habbal.
Kedves Téglagyári Megálló, nagyon örülök, hogy a King Konggal kapcsolatos véleményemmel ilyen mértékű közösséget tudsz (és, bármekkora ellenállásba is ütközöl, mersz is) vállalni. Azt pedig külön jólesik látni, hogy az egyetértésednek ilyen magas szinten tudsz hangot adni, pompás, hibátlan logikával, és penge érveléssel. Azt hiszem, te vagy az egyik fő oka annakzt a fórumot érdemes olvasni.
58. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 1. - 19:10
57. kiegészítése:
... annak - számomra mindenképp -, hogy ezt a fórumot érdemes olvasni.
A King Kong pedig, úgy érzem, minden ellenvélemény ellenére is kiállja majd az idő próbáját, sőt tovább megyek: Számomra talán ez a film többet jelent, mint a Gyűrűk Ura, hiszen A K.K. sokkal intimebb, és személyesebb történetet mesél el, mint a GY.U. Érződik benne egy nagy rendező egy klasszikus iránti minden szeretete, tisztelete, rajongása, egyúttal lenyűgöző érzéke arra nézvést, hogy tovább merte gondolni, és hozzáadni az általa fontosnak tartott elemeket, valamint hogy elkövesse a saját személyes hibáit is, mely főként néhány szerencsétlenül megírt karaktert foglal magába.
Peter Jackson valami olyat alkotott, amit korábban csak Spielbergnek és Lucasnak sikerült: A mainstream szórakoztatást tökéletesn ötvözte a mély mondanivalóval, melyben ezáltal kicsik és nagyok, érzelmesek és akcióorientáltak, látványcentrikusak és karaktervezéreltek egyaránt megtalálják a számukra fontos mondanivalót.

56. A lényeget elmondtad. Gondolom, egyetértünk abban, hogy nehéz vitatkoznunk az alma elfogyasztásának élményéről olyasvalakivel (valakikkel), aki (akik) még sosem evett (ettek) meg egy teljes almát.
59. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. november 1. - 21:56
58. Ez betalált, mert tényleg nem szeretem az almát :) Barack-párti vagyok :) Félreértés ne essék, kedvelem én is a szörnyfilmeket mérsékelten. De a King Kong nekem így sok. Túl sok. Szerintem a kevesebb néha több. És ezt 50 perc után is le tudtam szűrni. Ehhez nem is kell végignézni a filmet. Úgyhogy nem kell felháborodni.
60. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. november 1. - 23:45
59.

50/187. gratulálok!
61. Mozsy
Hozzászólás időpontja: 2009. november 2. - 10:50
59. Én csak azt nem értem, hogy az első 50 percet láttad? Mert akkor olyan sok nem lehet, hisz még (ha jól emlékszem) a King Kong se szerepel benne addig.
Egyébként egy próbát tehetnél vele, hisz tényleg elég drámaira, szépre és látványosra sikerült a vége. :-)
Annyi rossz film van, hogy ihaj. Ezt igazán meg lehetne nézni.
Ja és ne tessék szidni Michael Bay-t. Eljön még az ő ideje. Én eddig nem csalódtam benne. :-) Nem véletlenül látta meg benne Spielberg a rendezőt.
62. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 2. - 10:59
egyszer mindenkinek eljön az ideje. remélem, michael baynek előbb, mint később.
63. Mozsy
Hozzászólás időpontja: 2009. november 2. - 11:05
62.
Mások szempontját nézve, reméljük előbb. :-)
Bár mondom: nekem semmi bajom nincs vele. Igazi, szigorú, forgatást nézve mindent megkövetelő rendező.
Reméljük tényleg megcsinálja azt a ponyvaregényhez hasonlított filmtervét. :-) Csak először még egy TF. jön.
64. Argento
Hozzászólás időpontja: 2009. november 2. - 11:30
Érdekes mennyi ember nem szereti Bay-t.

Nekem csak a Sziget és a Transformers 2. része számított mélypontnak a pályáján.

Az egyik kedvenc akciófilmem a THE ROCK.Pedig Michael Bay film. :)

A KING KONG pedig az abszolút kedvenc HD-DVD-m (nem véletlen lett a legjobb referencialemez az AVS HD-DVD toplistán).

Emlékszem mikor legelső alkalommal megnéztem:egyszerűen DÖBBENETES volt a képi látvány.

Akkor jöttem rá mekkora forradalmi előrelépés is a HD a standard DVD minőség után.

Maga a film talán tényleg túl hosszú (pedig csak Theatrical cut) és sokszor úgy érzi a néző,hogy felesleges sallangokkal van tele.De nekem tetszett a hosszú felvezető ,meg kellett ismernünk a szereplők múltját,örülök,hogy nem egy durr bele a közepébe filmet kaptunk mindenféle karakterek nélkül.

Egyetlen negatívum számomra Jack Black jelenléte(nagyon nem szeretem szegényt),de még ő sem ront sokat a filmen,a szerepét nagyon jól hozza.

Meg persze a mai napig a nagy kérdés marad a számomra:egy őslényparkból és egy letűnt világból összviszz egy óriásmajom kellett csak a csapatnak ?

Egy T-Rex is lett volna akkora látványosság. :)
65. Joe Cornelius Hallenbeck
Hozzászólás időpontja: 2009. november 2. - 18:11
61. A film közepe körül kapcsolódtam be, nagyjából épp a dínós résznél. Talán onnan kicsit korábban. (Dínós rész= King Kong vs. 3 T-Rex) Engem nagyon zavart ez a hangorgia és látvány. De ha már rossz filmek... ma reggel pont a rossz filmeket gyűjtöttük össze kosáredzés után :DDD
66. dick laurent
Hozzászólás időpontja: 2009. november 2. - 19:17
65

túl sok volt a hangjegy.
67. hamsy - Toruk Macto
Hozzászólás időpontja: 2009. november 2. - 21:25
"Meg persze a mai napig a nagy kérdés marad a számomra:egy őslényparkból és egy letűnt világból összviszz egy óriásmajom kellett csak a csapatnak ?"

hát így kajakra!!! :D egy túlméretezett majom jobban izgatja a népet mint egy dinoszaurusz ami 65 millió éve kihalt??! ebbe én bele sem gondoltam! :DDD
68. Argento
Hozzászólás időpontja: 2009. november 2. - 21:29
67:

Én már elsőre belegondoltam.Már csak azért mert a film közepe gyakorlatilag Peter Jackson egyedi Jurassic Parkja. ;)

Biztos úgy voltak vele,hogy egy majmot könnyebb egy T-rexnél elfogni.De azért megszenvedtek vele is. :)

69. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 2. - 22:28
Gondolom, nem láttátok az 1933-as eredetit, ezért vélitek úgy, hogy Jackson találta ki a filmbe a dínókat.
70. Fekete Fülöp
Hozzászólás időpontja: 2009. november 3. - 18:50
69. Én is úgy hiszem mindenki másképpen tekintené, hanem is merőben, a mostani King Kong-ot, azután, hogy megnézte az elsőt. Mindenképpen ajánlom a 1933-as film extrái megtekintését is. Üt.
71. Kudi
Hozzászólás időpontja: 2009. november 4. - 12:08
Mint sok Bay film, ez is csak szórakozást kíván nyújtani a házimozi rajongóknak. Nem kell tőle elvárni, hogy az évszázad filmje legyen. A cél a látványokban és kalandokban gazdag mozifilm megalkotása volt, és ez maradéktalanu
72. Kudi
Hozzászólás időpontja: 2009. november 4. - 12:10
Kicsit érzékeny volt az egér. :) Sorry

Szóval maradéktalanul sikerült neki. Számomra referencia minőség mint képben, mint hangban. A szomszédok is szeretik :)
73. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 4. - 12:16
De mi köze Baynek a King Konghoz?
74. Kudi
Hozzászólás időpontja: 2009. november 5. - 9:32
Semmi. Csak 2 hozzászólásban voltam benne és kicsit eltévedtem:) Természetesen nem őt akartam írni, de már nem tudtam javítani. De gondolom mindenki értette a mondanivalómat.
75. Corvinus
Hozzászólás időpontja: 2009. november 5. - 18:56
Óriási eszme futtatások! Az ember belefárad mire végig olvassa. Sikerül végre magamhoz térnem a külföldi BD árak láttán. Mint pl. Underworld 14.99$. Hát ez durva. Nem kicsit nagyon! Pedig jöhetne már a Moulin Rouge BD is. A DVD dupla lemezes változata...Óh b.sszus.
A hírhez csak regisztrált, fórumhozzászólási joggal rendelkező látogatóink szólhatnak hozzá, bejelentkezés után!
Legfrissebb hírek
2017. januári megjelenések: Pro Video, GHE-Bontonfilm, ADSJanuárban kiderül, hogyan hozzák a Gólyák a babát, és hogy milyen tökéletlen Meryl Streep hangja, érkezik A hét mesterlövész, modern köntösben, borzonghatunk a Vaksötétben, és betekintést nyerhetünk Kevin Spacey Kilenc életébe is. (648 napja) Decemberi megjelenések: GHE-Bontonfilm, Pro VideoDecemberben csatlakozhatunk az Öngyilkos osztaghoz, beleshetünk A kis kedvencek titkos életébe, bővített változatban csodálhatjuk a Gyűrűk Urát, az akcióról pedig a Haverok fegyverben és Jason Bourne gondoskodik. (697 napja) Pop art stílusú fémbobozos Blu-ray kiadványokJó hírrel szolgálhatunk a különlegességekre vevő filmrajongók számára: Pop Art stílusú fémdobozos kiadványok jelennek meg még az idén. (720 napja) Novemberi megjelenések: Pro Video, GHE-Bontonfilm, ADSSuhanhatunk liánokon Tarzannal, tanúi lehetünk az idegen lények második Függetlenség napjára időzített rajtaütésének, betekintést nyerhetünk a kolumbiai drogbáró, Pablo Escobar világába. A forgalmazók novemberben is ínyenc filmcsemegékkel kényeztetnek! (725 napja) Ajándékokkal érkeznek a Warcraft kiadványokNem csak a filmélménnyel, hanem videojátékos ajándékokkal is gazdagabb lesz, aki beszerzi a Warcraft: A kezdetek DVD vagy Blu-ray kiadását. (728 napja) GHE: 2016. októberi megjelenésekPandák, orkok, gengszterek, pénzes cápák, FBI-ügynökök és mutánsok gyülekező! (758 napja) ProVideo: 2016. szeptemberi-októberi megelenésekOktóber havában - elnézést a kifejezésért - egy v*lag megjelenés várható: démonok közé keveredünk, elvarázsolnak minket, bepillantunk Tükörországba, és vadiúj Harry Potter-kiadványokban dőzsölhetünk. De lássuk előbb a szeptembert (jobb késő...)! (761 napja) GHE: 2016. szeptemberi megjelenésekVadászok, szomszédok, madarak és lánytesók, továbbá minden idők egyik legjobb vígjátéka végre BD-n! (774 napja) Itthon is megjelenhet a gyűjtemények gyűjteményeha elég előrendelés jön rá össze, akkor itthon is megjelenhet a 30 lemezes Középfölde gyűjtemény. Csak rajtad áll. (788 napja) GHE: 2016. augusztusi megjelenésekFüggetlen filmcsemegék, polgárpukkasztó komédiák, egy felemelő sportfilm és az utóbbi évek egyik legszuggesztívebb horrorja. (813 napja) ProVideo: 2016. augusztusi megjelenésekJön az első UHD, továbbkékül Westeros, a Beavatott újabb talányokkal szembesül, megérkezik minden idők legédesebb cicusa, és meghallgathatunk egy gyilkos tréfát. (825 napja)

© Xpress.hu - 1999-2008