2018. augusztus 19.
Nem regisztrált felhasználó  - [regisztráció | belépés]


 

related links: Replica Watches Australia Cheap Oakley Sunglasses Canada Fake Oakley Sale Online Fake Oakley Cheap Ray Bans Sunglasses Cheap Audemars Piguet Replica Watches Replica Rolex Watches Online Store Omega Seamaster Replica Watches Replica Louis Vuitton replica watches uk hublot replica watches richard mille replica watches replica omega watches Replica Audemars Piguet Watches replica hublot watches Fake Breguet Watches replica breitling watches Replica Richard Mille Watches Panerai Replica Watches Cheap Oakley Sunglasses Breitling Replica Patek philippe Replica watches Panerai Replica Watches swiss chopard replica Replica Hublot Big Bang Christian Louboutin Outlet Louboutin Shoes Outlet michael kors outlet nike outlet uk cheap Louis Vuitton Outlet Replica Rolex Watches


« 2018 augusztus »
H K Sz Cs P Sz V
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Címkék
20th Century Fox 3D_mozi ADS Service akció akciós termékek alternatív változat angol humor animáció anime asian cinema Avonlea Média Kft. BD3D BD4K BD-ajánló BD-borító BD-teszt belügyek Best Hollywood Black Mirror Blu-ray BONTONFILM borítómustra bővített változat börtönfilm B-Roll Kft Budapest Film budget Caesar Film CD-borító Cinetel Cirko Film CORNERfilm csak DVD-n! családi digipack díj díszdoboz dokumentumfilm Dotkom Média dráma DVD Multimédia Kft. DVD-ajánló DVD-borító dvdextra 1.0 DVD-teszt életrajzi erotikus Etalon Film eurocinema extra változat fantasy Fantasy Film felújított váltzozat Fesztiváliroda FHE filmforgalmazás filmhír filmkalózkodás filmnoir futurepak független film gengszterfilm GHE gyerekfilm gyűjtemény háborús harcművészet hardware horror Hungaricom IMAX InterCom Intersonic James Bond játék játékadaptáció kalandfilm karácsony Katapult Film katasztrófafilm kémfilm kép-összehasonlítás képregény kicsomagolós videó kimaradt jelenetek klasszikus Klub Publishing koncertfilm kórház kosztümös könyv könyvismertető körkérdés krimi Kultúrbarlang KultúrSokk kultuszfilm Leon Film limitált kiadvány magyar film Magyar Nemzeti FIlmarchívum meghívó megjelenési kitekintő megjelenési lista menübemutató mese MGM Mirax Mokép Mozinet MTVA musical művészfilm Navigátor Film Oscar-díj összehasonlítás Palace Pictures pályázat pletykarovat politikai Pro Video rajzfilm remake rendezői változat rendezvény road movie romantikus röpke S_elect Video sajtóközlemény SarokPáholy sci-fi screenshot slipcase SPI spirituális sport steelbook Stephen King stúdióhír szakma szappanopera szavazás szinkronos újra szörnyfilm szuperhős táncfilm technológia termékbemutató természetfilm thriller toplista történelmi trashfilm tv-sorozat újrakiadás újságmelléklet Ultrafilm vágatlan változat vallási vásár vélemény vetítés videó vígjáték western Wiamfilm Xpress Xkluzív zene zombifilm
2009. november 6. - 9:19 - zalus | Utolsó frissítés: 2009. november 6. - 9:34
David Fincher gatyába rázta a Harcosok klubját
November közepén jelenik meg Blu-rayen a formátum egyik legjobban várt kiadványa, a Harcosok klubja. Az első teszt alapján úgy tűnik, nem hiába várakozunk.

David Fincher kultikus muve sajátosan búcsúztatta az évezredet: bombát kötött a nyakába és még integetett is neki, miközben elszállt. Bár a mozipremier idején kevesen értették meg a filmet (a BD-változaton van egy új extra, melyben a szereplok negatív kritikákat olvasgatnak), de a DVD-megjelenés idejére a Harcosok klubja megérdemelt kultuszfilmmé avanzsált, ami nem utolsósorban a korát messze meghaladó és a film harmatos bevételeitol egyáltalán nem elvárható alapossággal összerakott DVD-kiadványnak köszönheto, amely még napjainkban is párját ritkítóan szép és komplex darab. Summa summarum, a BD-változatot sem lehetett elslamposkodni.

Ugyan külcsín tekintetében a kiadványt nálunk valószínuleg a visszafogottság jellemzi majd, de tartalmában megegyezik az amerikai verzióval, így végre mi is elmerülhetünk a négy zseniális audiokommentárban (kár, hogy az ötödik, a The Dust Brothers közremuködésével készült és a DVD-verzióról helyhiány miatt lemaradt beszélgetos sávot ezúttal sem pakolták fel), a kiadvány második korongján pedig millió remek extrát abszolválhatunk. De a legfontosabb "feature" mégis a kép minosége lesz, melyet a stúdió jelentése szerint David Fincher személyes felügyelete mellett adaptáltak a formátumra. Nem titok, hogy a Harcosok klubja Németországban már megjelent BD-n, de annak a kiadványnak a transzferét ízekre szedték, mondván: túl szemcsés. Úgy tunik, gondoltak bele abba, hogy Fincher nem véletlenül forgatott hideg színekkel, durva árnyakkal, kemény kontraszttal: ez a film, legyen bármennyire szatírikus, nem a felhotlen mókázásról szól.

Kedvenc nemzetközi DVD-teszter oldalunk, a A href="http://www.dvdbeaver.com/">dvdbeaver /A> (minden bizonnyal) elsoként A href="http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare6/fightclub.htm">tanulmányozta át /A> a Harcosok klubja stúdióverzióját, s örömmel jelenthetjük, hogy a mérnökök csínján bántak a DNR-rel (itt-ott nyúltak csak bele a transzferbe, mint a Zodiákus esetében, melyet szintén Fincher vezényelt le), a leírtak alapján a kép megorizte természetes, filmszeru jellegét (tehát ahol a felbontás és a rendezoi intuíció szemcsét kíván, ott van is szemcse), ugyanakkor a közel 10 évvel ezelott megjelent, akkoriban példaértékunek számító DVD-transzferhez képest most egy jóval kiegyensúlyozottabb, helyenként sárgás-zöldes színárnyalatokat mellozo képre számíthatunk, melyet a következo képsorok remekül vissza is adnak (a szemet gyönyörködteto felbontáson túl, persze):

IMG style="WIDTH: 500px; HEIGHT: 207px" border=0 hspace=0 alt="" align=baseline src="http://www.xpress.hu/hirek/hirkep/screen_dvd_fightclub_01.jpg">
DVD (R2)

A href="http://www.xpress.hu/hirek/hirkep/screen_bd_fightclub_01_n.jpg"> IMG border=0 hspace=0 alt="" align=baseline src="http://www.xpress.hu/hirek/hirkep/screen_bd_fightclub_01_k.jpg"> /A>
BD. Nagyobb méretért kattints a képre!

IMG style="WIDTH: 500px; HEIGHT: 207px" border=0 hspace=0 alt="" align=baseline src="http://www.xpress.hu/hirek/hirkep/screen_dvd_fightclub_02.jpg">
DVD (R2)

A href="http://www.xpress.hu/hirek/hirkep/screen_bd_fightclub_02_n.jpg"> IMG border=0 hspace=0 alt="" align=baseline src="http://www.xpress.hu/hirek/hirkep/screen_bd_fightclub_02_k.jpg"> /A>
BD. Nagyobb méretért kattints a képre!


Kapcsolódó hírek
Kapcsolódó termékek
Kapcsolódó személyek
Hozzászólások
Sorrend: IDŐREND | FORDÍTOTT IDŐREND
1. Mackey
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:23
Nem tudom megnyitni a képeket :(
2. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:27
Engem az újabb és újabb kiadásokkal csak az zavar hogy gyakorlatilag mind más színvilágú... nem csak e film esetében hanem úgy áltlaában.... az eredeti original rendezői és operatőri szándék már rég elveszett valahol... attól meg egyenesen falnak megyek ha valahol pl most itt is, vagy dvdbeaver-en azt említik hogy a "flesh tones" mennyire élethű... nem dokumentum filmről van szó bakker hanem mozifilmről... lehet épp az volt a célja az alkotóknak hogy ne legyen élethű, legyen rózsaszines, sárgás, vagy bármi más árnyalatú... nyilván ha egy rendező jóváhagyásával készül egy lemez, mint ahogy ez is akkor ilyen bajok nem annyira merülhetnek fel, hogy ne az eredeti elképzelés kapna teret, de nagyon kevés film készül rendezői felügyelettel és ha szétnézünk a különböző filmek különböző színű kiadványai között full más színvilágokat találunk.... egyszer jön egy kiadó és a keresztapát úgy adja ki, hogy a bőrszínek élethűek lesznek, mert kivonják az aranysárgás-barnás színvilágot a filmből...

ez az egy ami bosszant az újabb és újabb kiadásokkal kapcsolatban... (noha lehet hogy az első 10 kiadás mind különféle volt és a 11 lesz a tökéletes :D
3. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:34
1: most próbáld!
4. nagygabe
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:35
Alig bírom kivárni a megjelenést ;)
Zodiákus nem várható nálunk?
5. Dömi - http://www.dvdzoom.hu/domidvdbd/index.php
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:39
én a 2.0-ás szinkront sajnálom csak. nem igaz,h nem tudták 5.1-re legalább felkeverni.
6. creeper
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:46
Nagyon érdekes a képek közötti különbség.

Viszont a DVD változat extratartalma a Pánikszobához hasonlóan számomra óriási csalódás volt. A Hetedik extra lemezét még nem néztem meg, remélem ott mást is látok majd, mint fúrás-faragást.
7. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:50
Tiszta szerencse, hogy a 10 évvel ezelőtti filmélményem nem azon múlt, hogy mennyire sárga a házon a vakolat. :)
8. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:52
7: meg gondolom, azzal a pacával is beérted edward norton feje helyett. :)
9. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:58
Én ott fejet látok, nem pacát. Egyébként meg inkább ehhez hasonló jó filmeket kellene gyártani manapság is, semmint a régi sikerek nevében eladni az új technikát, főleg úgy, mint nálunk, ahol legtöbbször csak "szegényember BD-je" jön, gyengébb csomagolásban, mint kint, ócskább minőségű hanggal, mint kint, és fapadosan. Parasztvakítás ez, semmi más. "Az eredeti operatőri szándék" meg ilyen maszlagok... hogy oda ne rohanjak :)
10. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 9:59
2: a FIGHT CLUB DVD-változatán vannak elbaltázva a színek, ugyanis nem mindenhol jelentkezik a zöldes-sárgás árnyalat, hanem helyenként. a rendezői koncepció jelen BD esetében a rendező jelenlétében tolmácsolódott.
11. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:01
9: számodra lehet csak maszlag, számomra viszont egy másik film.
12. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:03
10: nyilván ha rendezői felügyelettel készül a transzfer az más, mint ahogy írtam is. Csak sajnos kevés transzfernél veszik erre a fáradtságot...
13. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:03
9: nagyon fals ez az összevetés. vajh mennyiben van köze hollywood filmgyártásának ahhoz, hogy nálunk milyen kiadásban jelenik meg egy adott film? semennyiben. a FIGHT CLUB életképes piacokon gyönyörű slipcase-szel és mérsékelt áron érkezik: az általad felsorolt negatívák a magyar "piac" fonákjai, szóval ha valaki itt vakítja a parasztot, az te vagy. :)
14. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:03
10 Látom magam előtt Fincher 10 éves naplóját: 1. jelenet, itt zöldet akartam, de kék lett. 2. jelenet, itt narancssárgát akartam, de lila lett, stb. Most aztán vége a frusztrációnak, a stúdióban átszíneztek minden kockát, és az egész világ boldog. De ettől még egy fikarcnyit sem változott semmi, a film akkor is ugyanaz a film maradt, a nézőknek meg soha nem is volt Harcosok klubja-színkatalógusuk. :))
15. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:05
12: inkább abba gondolj bele, hogy jóval esélyesebb az, hogy a kezdetleges képkezelési technikák, első dvd-kiadások, vhs-ek, tévéadások voltak azok, melyek nem voltak képesek visszaadni azt, amit az eredeti film mutatott.
16. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:06
14: a film ugyanaz a film maradt, csak most már jobban néz ki. :)
17. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:07
7. Csak nem egy vérbeli blu-ray szkeptikushoz van szerencsénk? :)
Egyébként ez esetben nem is tudnék veled jobban egyetérteni, mert a harcosok klubja éppen azon filmek egyike, ami VHS-en is ugyanolyan erőteljes. Mert hát egy filmnél azért néha-néha a történet is számít, nemde?:)
Erősen gondolkodom, hogy megvegyem blu-rayen, mert annak idején vagy 10-szer megnéztem DVD-n, aztán még párszor az új kiadáson, és most már kívülről fújom. Csak betenném a szekrénybe, hogy "legyen".
Érdekes, David Fincher filmjei közül egyedül a Het7dik és az Alien3 érdekelne igazán blu-ray formátumon. A Zodiákus már megvan, a Benjamin Button nem tetszett elegendő mértékben, a Játsz/ma sem épp blu-ray matéria, és kész. Viszont nagyon-nagyon szeretném, ha a Randevú a Rámával-t mégis megrendezné. Az biztosan gyönyörű lesz minden hordozón.
18. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:08
Tévedsz ha azt hiszed, hogy akár ilyen számodra minimálisnak tünő különbség nincs hatással a filmélményre, hogy milyen kép alakul ki a nézőben, még ha ez megmarad a tudatalatti szinten is.... szerintem ilyen hozzáállással kár neked színes tévét venni :D
19. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:09
15.: A 2. hsz-ben írtam "(noha lehet hogy az első 10 kiadás mind különféle volt és a 11 lesz a tökéletes :D"
20. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:10
14. Harcosok klubja színkatalógus:))
Téglagyári Megálló barátom, te tényleg akkor vagy igazán elemedben, ha pörölhetsz. :)
Ne fogd vissza magad, én nagyon szeretem olvasni a dühöngéseidet. :)
21. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:14
érdekes állat az ember. van, aki tucatnyi boltot is képes bejárni azért, hogy egy olyan slipcase-t találjon, melyen milliméternyi horpadás sincs, van, aki pedig a hajlandó megfizetni a lehető legteljesebb filmélményt, amit az otthonában kaphat.
22. creeper
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:15
Mindent összevetve, ha (majd egyszer ezer év múlva:) körülveszem magam olyan technikával, amivel van értelme kék lemezekre is beruházni, akkor a film korábbi szubjektív tetszési indexe a most idézett képsorokkal együtt meggyőző annyira, hogy megvegyem.
23. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:17
18. Lehet, hogy a Harcosok klubjában szó esik az 1/24 kocka tudatalattit befolyásoló képességéről, de szerény véleményem szerint nem érdemes túlzásokba sem esni. Fincher filmje méltán nyerte el a kultusz státuszt (jelentsen bár e fogalom bármit is, és ki tudja, érdemes-e ráaggatni lépten-nyomon filmekre), azért ő sem annyira elvetemült őrült pszichológus, hogy a filmjét a tudatalattit manipuláló színhatások figyelembevételével alkossa meg. Bár ki tudja... Szerintem azonban David F. épp elég jó rendező ahhoz, hogy ilyen "olcsó" trükkök nélkül is kellőképp át tudja adni a közönségnek mondanivalóját. Emlékeim szerint a Harcosok klubjában van jó pár olyan jelenet, ami színek nélkül is kellő mód stimulálja az elmét. A tudat szintjén éppúgy, mint a tudatalattién.
24. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:19
21. :)) Meg kell hagyni, ez touché volt a javából. Egyenlő felek küzdelme. És ez jó analógia a tárgyalt film kapcsán. Verbális Fight Club alakult. :)
25. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:21
17: fincher az a típusú rendező, aki legalább akkora hangsúlyt helyez a képekre és hangokra, mint a történetre, mi több, nem ritkán a képek és hangok mesélik el a sztorit (fura, hogy ezt le kell írni :), tehát ha van olyan rendező, akinek valamennyi filmjét szeretném a polcomon tudni, akkor fincher az. :)
26. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:22
25. Hát elég fura, valóban. :) Ez a mozgóképszínáz, ugye?:)
27. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:26
23: A Fight Clubot még nem láttam.... (nah most essetek nekem :), de hidd el, hogy a film színvilága igenis hozzájárul ahhoz, hogy milyen kép marad meg benned... És ez már nem mostani dolog... Anno a brit technicolor színvilág sem tudott olyan "minőségérzetű" produkciókat kitermelni mint az amerikai technicolor ami jóval élénkebb, erősebb és teltebb színekben pompázott. A "fejekben" máshová könyvelik el a filmeket... Ok, nyilván nem annyira drasztikusan máshova, de egy ilyen látszólat apró dolog a különbség lehet egy jó film és egy kiváló film között.

Amúgy meg teljesen véletlen nem egy olyan filmes fórumon vagyunk ahol szeretjük ha a filmek olyan minőségben kerülnek elénk hogy az hűen reprezentálja akotója szándékát? :)
28. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:27
20. Dehogy pörölök, (már csak alkatomnál fogva is) magasról teszek a BD-re, csak néha már marha unalmas mikor jönnek ezek a képkocka vs képkocka cikkek, amikben minden egyes filmnél kényszeres minőségjavulásmagyarázás lapul. Szerintem már az oviban is tudják, hogy a BD jobb a DVD-nél, ez rendben is van, a biztosíték akkor verődik ki, amikor mindehhez mélyideológia társul, lásd Coppola +apáját, ahol tán először tudtuk meg, hogy a nagy Francis 36 évig azért vizelt ágyba éjszakánként, mert a kopott, napszítta Szicília kopott, napszítta volt a celluoidon, és már várta, hogy mikor jön egy olyan teknik, amivel mindezt narancsszínbe öltöztetheti, mert ő már annak idején is ezt akarta, csak jó mélyen hallgatott róla, de most, hogy van Blu-ray, már nem bírta tovább. Na, szóval érted? Meg aztán meghallgatnám azon filmek rendezőinek véleményeket is, melyeket most BD-korban adnak ki dvd-n és mit ad isten, egyszerre csak levágódik a képarány, visszaszörrandosodik a hang, meg egyéb nyalánkságok. Na ez vajon milyen rendezői koncepció? Megy a süketelés, mert nem jól fogy a cucc, erről van szó.
29. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:30
28: :D

Hidd el, hogy amelyik rendezőnek módosított képarányban adják le a filmjét nem tapsikol örömében...
30. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:33
27. Chaplin rendezői szándéka például az volt, hogy a korabeli felvevő behatárolt tudása ellenére is látszódjanak az arcok, ezért szép fehérre volt festve minden színész arca. Mikor jött a Lóridigitál, akkor mindez tökéletesen látszott, s bizony inkább volt zavaró, mintsem tökéletesebb filmélmény. Rohadtul nem vágynék egy Chaplin BD-re, hogy mindezt még élesebben kelljen elszenvednem.
31. creeper
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:34
28. "(...alkatomnál fogva is) magasról"... :D

The Russian-nel egyetértek, hisz nekem a hangminőség, vagy a hang ötletes keverése, ami nagyon sokat tud önmagában dobni az élményen. Ezzel az erővel pedig a színvilág, a felbontás, stb. is képes ugyanerre.

Hozzáteszem, jó filmet ezek nélkül sem nehéz szeretni, egy rossz produkciót pedig nem igazán mentenek meg ilyen szempontok, de legalább az élmény teljesebb lehet.
32. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:35
27. Azt hiszem, akkor a vitánk máris értelmét vesztette. :)
Majd nézd meg, és akkor folytatjuk.
Egyébként egy portán sepregetünk, mert én is a blu-ray formátum híve vagyok, és ezzel, azt gondolom, mindent tisztáztam.
Csak érzésem szerint nem szabad átesni semelyik ló túloldalára sem, legyen bár szó hangról, vagy színről. Minden nagyon fontos, de ha nem egy IMAX természetfilmről, vagy a Barakáról vagy egy rajzfilmről van szó, hanem egy élőszereplős játékfilmről, akkor (számomra legalább is) létezik egy határ, ameddig fontossággal bír e két tényező. Valahogy jobban szoktam a cselekményre és a párbeszédekre, vagy a zenére figyelni, mint a falak, arcok, autók, esetleg a padló színére. Nem mondom, hogy mindez nem fontos, de csak egy pontig. Nem hiszem, hogy Mr. Fincher-t is oly nagyon foglalkoztatná mindez. Talán csak annyira, hogy a blu-ray szép legyen, és színpontos.:)
Ha ő elégedett, én is az vagyok.:)
Te meg iszkiri, hamarjában nézd meg a filmet, és utána csacsogjunk róla, mert addig a vélemény csak üres szavak lényegi tartalom nélkül.:)
33. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:37
30: Pedig ki kell hogy ábrándítsalak, de hatalmas valószínséggel a korabeli nézők is ezt frissen a moziban vetítve így látták.... 70-80 év távlatából, "lóridigitál" ide-vagy oda, az eredeti szalagok nem jobb, hanem rosszabb állapotúak lettek. Ergo: nehéz lenne olyan minőséget elérni ami a film készítése idején nem volt már ott a szalagon... Azt tudják ma jobb minőségben megjeleníteni ami eredetileg is ott volt...
34. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:41
32: "Talán csak annyira, hogy a blu-ray szép legyen, és színpontos.:)" - ha ez teljesül akkor nincs bajom nekem sem... csak a korábbi kiadásokban ez úgy néz ki nem teljesült...

Filmet meg bd megjelenéssel pótlom.. :) Amiket írtam viszont ugyanúgy állnak bármiféle film kiadására...
35. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:45
28. Én értem, mert érteni akarlak. De te is fogadd el, hogy x és y urak és hölgyek számára a blu-ray valódi minőségbeli javulást jelent, és nem csak azért, hogy a stúdiók és gyártók meggazdagodhassanak rajtuk, hanem mert a rendezők, operatőrök is boldogok, hogy az alkotásuk a jelenleg a nagyközönség számára elérhető legjobb technika segítségével válnak élvezhetővé. Senki nem sajnálja le a DVD-t (aki ezt teszi, annak a túró a fülibe, mert a DVD igenis nagyszerű és jó), csak vannak, akiknek ez a technológia nem elég. Itt nincs helye háborúskodásnak, vagy drukker-ellendrukker ellentétnek, és Coppola prosztatáját is hagyjuk ki a diskurzusból. A technológia által tökéletesebb élményben lehet részünk, nagyjából ennyit jelent a blu-ray dimenzió.
Akinek megfelel a DVD, az mindenféle szégyenkezés és kirekesztettség nélkül élvezheti tovább az e formátum nyújtotta szolgáltatásokat.
Aki meg 5-ször jobb képminőséget és tömörítetlen hangot szeretne, meg jópofább csomagolást (persze mindezt több pénzért), az pedig blu-rayt néz.
Hol itt a gond?:)
Én személy szerint nagyon örülök, hogy a lehető legszebb kivitelben láthatom a kedvenceimet, de nagyon boldog voltam akkor is, amikor "csak" DVD-m volt, sőt, akkor is, amikor ""csak"" VHS-en néztem a filmeket.
A technológia lehetőség, nem kötelezettség immáron. Ki-ki kedve, illetve büdzséje szerint választ.
36. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:49
34. Rendben, megbeszéltük. :)
Azért majd vesd klaviatúrára élményeidet a film megtekintése után.:)
Kissé irigyellek a szűz hozzáállásért. :)
Izgalmas élmény lenne újra "először" megnézni úgy, hogy mit sem tudnék róla.
Egyébként nem dicsekvésképp mondom, de én anno 1999-ben (istenem, már 10 éve...) a Mann s Chinese Theaterben láttam. ;)
37. creeper
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:49
35. Hiába, a VHS volt a legklafább, amikor nem a nagyítóval talán látszó hajszálnyi foltok miatt zöldültünk, hanem határtalanul boldogok voltunk, ha csak három-négy szalaghiba volt a kazettán, nem ötvenhárom. :)
38. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:52
32. Na erről van itt szó! Megint fején találtad a szöget. :)
Ugyanez a véleményem nekem is. Csak nálam a film színvilága és hangminősége úgy a tökéletes, ahogyan azt a moziban befogadtam. Ugyan van egy Lucas nevű úriember, aki ezzel kapcsolatban feszegeti a határaimat, de a többi rendező általában akkor fejezi be a filmet, amikor befejezi a filmet. Nálam nem bír akkora jelentőséggel az, hogy most élesebb, meg színesebb, meg hangosabb, mert annyival nem lesz jobb nekem, hogy ez érdekeljen. Például egy Móricka-viccen nem fogok azért jobban nevetni, mert a poént egyszerre csak színesebben, több jelzővel ellátva meséli el valaki. A csattanó, az akkor is csattanó marad, ha azt elb..szák, akkor el van b..va az egész. Visszatérve a topik témájához, Fincher nagyon jó viccmesélő volt nálam eddig is, én így is nagyon szeretem a munkásságát. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy nálam mindig is a film marad az elsődleges, és a hordozó csak másodlagos. Filmeket szeretek, nem pedig formátumokat, ezért nem bírom, amikor - szerintem - a technikát éltetik, nem pedig az alkotót, a művet.
Azért örülök ennek a cikknek, mert már rég láttam a Fight Clubot, úgyhogy hétvégén szerét is ejtem. Ja, és ha valaki megválna a kartontokos, eredeti - természetesen csak magyar - kiadású dupla dvd-től, akkor zizzentsen a brickati@yahoo.com-ra, köszöntem! :)
39. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 10:58
33. Nem tudsz kiábrándítani, mert azokhoz a felvevőkhöz, olyan kezdetleges vetítők is társultak. Az meg, hogy csak azt lehet megmutatni, ami eredetileg is van, az a számítógépes, digitális korszakban eléggé naív feltételezés, de pl. Zalatnay Cini biztos buzgón bólogatna rá. :)
Olyan minőségben láthattuk Chaplint, mint előtte még soha, de ha előtte is látták volna (amit ugyebár nem), akkor nem kellett volna világosra meszelni. Világos? :)
40. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 11:02
39: a meszelés a burleszk sajátja volt, épp ezért nagyrészt csak az ilyen filmben meszelték az arcokat :)
41. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 11:14
40. Na ne mondd! Jacques Tati, Benny Hill vagy Rowan Atkinson miért nincs kifestve? Hiszen ők is burleszkben nyomultak, vagy nem? Vagy ezeket a burleszkeket már jobb minőségű felvevővel rögzítették, így a burleszkben fontos arcmimika kifestés nélkül sem sikkad el? Mi is volt előbb, a tyúk vagy a tojás? :)
42. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 11:16
41: Az olyan szavak, mint "változás" és "divat" ugye nem nagyon szerepel a szótáradban? :)
43. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 11:18
A "kényszer" és a "divat" nem ugyanaz.
44. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 11:24
43: Bizonyára így van ahogy mondod, csak akkor azt nem értem, hogy-hogy a fenébe készültek filmek Chaplin előtt fehérre mázolt arcok nélkül... Fel nem tudom fogni, hogy akkor a nézők mit láthattak... Fej nélküli embereket? Hihetetlen..
45. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 11:25
38. Egyetértek, csak a lényeg szerintem abban rejlik, kiegészítve a te eredendően nagyszerű gondolatodat:

A technika élteti (tovább) az alkotókat.

Így ültetik át a XXI. századba Murnau, Chaplin, Spielberg, Scorsese, Lucas, Fincher, Cukor és még sorolhatnánk, munkásságát. Szerintem valamennyi rendező, köztük Kertész Mihály is örülne, ha ma élve viszontlátná filmjét csodálatos élességgel, karc- és pormentesen, ráadásul, ha kedve szottyanna, akár még fel is mondhatná a film alá véleményét, hogy az a néző, akit érdekelnek az ő személyes meglátásai, esetleges, a forgatással, illetve a film elkészítésével kapcsolatos anekdotái, emlékei, az meghallgathassa.
Szerintem teljes mértékben a technika áll a film és alkotóinak szolgálatában, hiszen maga a filmművészet is a technikán alapul: a Lumiére-testvérek forradalmi technikai találmányán/technikai forradalmán, ami végül valódi közkedvelt művészeti ággá nőtte ki magát, egyesítve a festészet, a színház, a fotográfia, a zene és a történetírás műfajait, azokat összegyúrva valami többé, mássá, ezerféleképpen variálható, díszíthető és egyszerűsíthető egésszé. És ez nagyon jó.

A technika, ha nem öncélú, és nem válik az eredeti alkotás kárára, hanem kijavítja az esetleges objektív hibákat, vagy a rendező, a műalkotás szellemi atyja által hibának tartott hiányosságokat (lásd Lucas: Star Wars), ha egyértelmű, és az alkotó szándékainak megfelelő, általa jóváhagyott, igényelt (élők esetén természetesen) audiovizuális előrelépést jelent, akkor a technika a mű fennmaradását, szélesebbkörű megismerését, és értékelését segíti elő.
Megint csak a Csillagok háborúját hoznám fel példaként: Ki mondja meg ma, hogy 32 éve forgatták? Már Mark Hamill pompom frizurája is visszajött a divatba, a film meg az űrben játszódik részint, és köszönhetően a tökéletes (fel- és kijavított) trükköknek, ma éppolyan modernnek hat, mint három évtizeddel ezelőtt, és le merem fogadni, hogy 30 év múlva is éppilyen friss lesz. Magyarul: halhatatlan, örök. És ez nagyrészt a technikának köszönhető, hiszen a legtökéletesebb kép- és hangminőségben élvezhetjük, hamarosan akár 7.1-ben, full HD-ben, míg 1977-ben dolby stereoban szólt, és az eredeti kópia sem érte el azt a színvonalat, amit Lucas szeretett volna (nem azért, mert tudta előre, hogy 30 évvel később majd HD minőségű digitális sugárzás lesz, hanem mert szerette volna a valóságot a létező legélethűbb, legszebb módon visszaadni).
Chaplin pedig csöves tévén, mono hanggal, sőt, hang nélkül is tökéletes élmény. De HD-ben is nagyszerű. A jó mindig jó, a rosszat pedig semmilyen technikával nem lehet feljavítani.
46. CV
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 11:47
Én se értem sokszor miért kell a színvilágot is megváltoztatni. Rendben van hogy kiszedik a koszt meg a képhibákat, de mint a GITS bizonyította teljesen más film lett az eredmény, mint ami volt.
47. Gyulus
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 12:06
Én csak egy dolgot nem értek (és bocs, ha előttem valaki már felvetette, de még nem olvastam végig a kommenteket)...

Az oldalon látható kis képek mind 500 képpont szélesek, tehát jóval a DVD felbontása alatt vannak. Ráadásul mindkét képpáron jól látható, hogy a DVD transzfer közelebbi (ezáltal azonos méretben részletgazdagabb) képet mutat, vagy más szavakal a BD változat nagyobb látószögű.

Mindezek ellenére az azonosan kis, DVD-től is messze elmaradó (annak, mindössze kb. 1/3-át nyújtó képpontszámú!) felbontású képeken is ordít a különbség a BD javára. Hát mi ez, ha nem parasztvakítás??? Ennyire nem lehet fostalicska a DVD képminősége, vagy ha igen, akkor minek ide a BD, ha a DVD-k felbontását sem lehet kihasználni?

Félre ne értsen senki, egyáltalán nem a BD ellen vagyok, de a DVD-k valós felbontásának szándékos lecsökkentése, vagy csak a felbontásának ilyen módon történő negatív kommunikációja meglehetősen fel tud bosszantani.
48. Xpress.hu
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 12:21
47: Gyulus: Egy sokkal részletgazdagabb képből készített kicsinyítés sokkal jobb minőségű tud lenni, mint egy eleve kisebb részletgazdagságú képből készített azonos méretű kicsinyítés. Ez nem parasztvakítás. Létezik természetesen nagyon jó DVD-transzfer és botrányos is, akárcsak nagyon jó és botrányos BD-transzfer is, ráadásul a tömörítési-technika is folyamatosan fejlődik, így reális gondolat, hogy sokkal jobb lehetne egy ma kiadásra kerülő Harcosok klubja képminősége, mint amilyen a kilenc éve megjelent változaté, de ettől függetlenül a kilenc éve megjelent változat kiadójának nincs miért szégyenkeznie, mai szemmel is jó kiadásról volt szó.
Azon sem érdemes vitatkozni, hogy a legjobb DVD-transzfer minősége sem érhet fel egy jó BD-transzferrel. Csak az a kérdés, hogy a végfelhasználónak (a nézőnek) mi az, ami megfelel, mire van igénye. Szerintem a filmfogyasztó közösség 90%-ának tökéletesen megfelel a DVD-nyújtotta minőség és szolgáltatás, a BD pedig azoknak az igényeit szolgálja ki, akik ennél többre vágynak. Ráadásul van átmenet is a két tábor között. Nekem például tökéletesen megfelel DVD-n a House, vagy a Columbo, és mondjuk vígjátékot se vettem még BD-n, de a 2001 Űrodüsszeiát az első percben megvettem magamnak BD-n is, annak ellenére, hogy ott volt két példányban DVD-n is a polcomon.
Aki egyébként már látott nagy vászonra HD-projektorral kivetítve egy jó BD-filmet, annak szerintem nem kell érvelni az új technika előnyei mellett, de az is tény, hogy ha jó a film, akkor még a nagy vászonra kivetített DVD-forrás is képes lehet elvarázsolni az embert.
49. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 12:24
48: szerintem gyulus arra akart utalni, hogy ha a BD képre kattintva kapunk egy 1920x1080-as screenshot-ot, akkor dvdből miért nem rakják ki a 720x576-ot és miért csak ilyen kis képeket mutatnak.... tehát lehetne "korrektebb" a két kiadvány versenyeztetése
50. Xpress.hu
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 12:30
49: Szerintem meg arra utalt, hogy még az illusztrációnak használt 500 pixel széles kisképeken is sokkal jobb minőségű a BD-screenshot képe. De tulajdonképpen lényegtelen, mert szerintem akármekkora képeket teszünk fel a két változatból, a most készült BD-transzfer képe akkor is köröket ver a DVD képére, és ez így is van jól.
51. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 12:36
44. Azért olyan nagyon sok filmet nem csináltak 1914 előtt. De tény, hogy nem mindig festették az arcokat, ám ez nem azért volt, mert nem burleszket forgattak, hanem azért, mert az operatőri technika nagyjából kimerült abban, hogy legtöbbször teljes alakokat vettek fel, akik öszevissza mozogtak, s igen, az arcuk kifestve sem lett volna sokkal jobban látható. Ilyen mondjuk az Utazás a Holdba Méliès-től, vagy Porter Nagy vonatrablása is. Igaz, utóbbbi végén van egy közeli, de az meg azért van rendben, mert G.M. Anderson arcát lámpákkal nyomatják, s így nem kell nagyon erőltetnie a szúrós tekintetet, ki sem tudná nyitni jobban szemét. Chaplin sokkal érzelemközpontúbb, nagyobb hangsúlyt helyez a közelikre, az arcjátékra, s ennek minél tökéletesebb láthatósága érdekében festi, festeti az arcokat. Mivelhogy a némafilmben grimaszokkal fejezik ki azt is, amit a hangosfilmben akár elég elmondani is. De ennek oka, "divatja" nem az volt, hogy akkor és ott épp ezt tartották jópofának, hanem az, hogy semmi ne sikkadjon el a felvételen. A hangosfilm beköszöntével mindez már nem volt annyira lényeges, viszont akik maradtak a burleszknél vagy később kezdték el azt művelni, már nem voltak kitéve annak, hogy a csupán a kép közepén levő körben volt éles a kép, a többi helyen homályosabb és szürkébb. Ha ez még ma is ilyen masinákkal menne, akkor bizony Mr. Bean is mázolva lenne, hogy a debil képén röhöghessünk.
52. Gyulus
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 13:25
48:

Rászántam magam, és a polcon lévő feliratos DVD-ből készítettem ezeket:




Ha nem megy a HTML kód, akkor a linkeken értelmeszerűen megszemlélhetők a képek. Jól látható, hogy közel sem olyan szar egyik sem, mint a cikkben lévő képek...
53. creeper
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 13:35
52. Teljesen igazad van, a Te képeid egyértelműen szebbek a cikkben lévő változatnál.
54. Gyulus
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 13:37
50:

Ismétlem: nem vitatom én, hogy a BD köröket ver a DVD-re. Egyszerűen az nem jön be, hogy ha már demonstrálunk, akkor azt talán nem így kellene tenni, mert ebből - nekem legalábbis - az jön le, hogy a DVD még ilyen kis méretben sem képes normális képminőséget produkálni, holott ez azért nem így van.

Sokkal jobban tetszene egy ilyen összevetés (balra a DVD, jobbra a BD, full HD-re skálázott DVD képpel):


Szerintem ezen a képrészleten is remekül látszik, hogy mennyivel szebb a BD, de mégsem mondom vele azt, hogy a DVD egy rakás guánó.
55. Lorden
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 13:49
Miért kellett a cikkbe direkt butított képeket rakni ?
Miért nem lehetett rájuk kattintani úgy mint a "kék" verziónál ?
Köszi Gyulus a normális összehasonlítást
56. Gyulus
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 14:18
55:

Talán azért, mert így nem olyan látványos a különbség, mint a cikkben:

DVD:


BD:
57. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 14:22
Az 54. hozzászólásban szemléltetett nagy méretű képen sokkal látványosabb a minőségbeli különbség, mint a cikk kis képén. Tehát úgy tűnik, hogy a cikk írója még kegyes is volt a DVD-hez, mert a te fotóid szinte kivégzik a DVD képét a BD javára.
58. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 14:58
Szerintem nem kegyesség kérdése, hanem objektivitásé... Tetszik-nem tetszik gyulus módszere jóval objektívabb.... A cikk is lehet még objektív hogy ha a dvd screeshotokat natív 720x576 felbontásában közli le, ugyanúgy ahogy a bd-t is..
59. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 15:51
ne bántsátok a hírhozót! :) a képeket a dvdbeaverről csentem és nem a felbontás béli különbséget hangsúlyoztam vele, hanem a színvilág korrekcióját, oké? :)
60. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 18:37
59. Timeo danaos et dona ferentes :)
61. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 18:40
:)
62. Gyulus
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 18:44
57:
Szerintem is remekül látszik az 54-esben a felbontásbeli különbség, viszont a cikk képein úgy tűnik, mintha nem is lennének részletek a DVD képén, pl. a vízpermet egy nagy pacának tűnik. Az 56-os képeken viszont látható, hogy összességében (értelemszerűen legfeljebb 720x576-os felbontásig) nincs különbség a DVD és a BD képtalma között részletesség szempontjából.
Perze az 54-esnél vedd figyelembe azt is, hogy milyen kis részlet látható a képen.

59:
Benne van a cikkben, hogy honnan vannak a képek, eszembe sem jutott ezért téged hibáztatni, és remélem, másnak sem.
63. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 18:51
62. Az ördög a részletekben lakozik, ugyebár. :)
64. Kazama
Hozzászólás időpontja: 2009. november 6. - 21:07
A képek alapján nem érzek nagy különbséget a német BD és a most megjelenő változat között - ami mindenképpen pozitív dolog.

Úgy tűnik egy picit tisztítottak a képen, de szerencsére nem ész nélkül...kíváncsian várom a BD-t:)
65. 0
Hozzászólás időpontja: 2009. november 7. - 18:07
Tök jópofa, hogy egy ilyen mesteri film kapcsán ennyi érdekes, informatív, vicces kommentet olvashatok, olyan emberek értő tolmácsolásában, akik ugyan nem mindig értenek egyet a másikkal, de mégis mindőjük véleményének van létjogosultsága. Kezdve Jama szakértő, a formátumot abszolúte jogosan pártoló hozzáállásával, The Russian, a tucatnyi kiadás értelmét megkérdőjelező megjegyzésén és tm intrikus, de helyénvaló morgolódásain át (fülig ér a szám a cinikus odapörköléseket olvasva), és JW szívből jövő (és szívhez szóló) hozzászólásaival megspékelve: egyszerűen öröm az ilyen vitát olvasni. Kedvencem Mark Hamill pompon frizkójának említése: majd lefordultam a székről, úgy röhögtem. :-)))
66. Blackdevil Angler
Hozzászólás időpontja: 2009. november 9. - 15:46
Egyszer vmelyik MM-ban volt ilyen, h a tévében egy film ment- egyik felén a DVD másik felén a BD változat . Ilyen összehasonlítás miatt, h lássuk mennyivel jobb a BD képe a DVD-hez képest. És hát tényleg a BD képe jobb volt, de szerintem azért mert a dvd képét direkt lerontották kicsit. (ez volt az érzésem, a Hancock film volt az)
A hírhez csak regisztrált, fórumhozzászólási joggal rendelkező látogatóink szólhatnak hozzá, bejelentkezés után!
Legfrissebb hírek
2017. januári megjelenések: Pro Video, GHE-Bontonfilm, ADSJanuárban kiderül, hogyan hozzák a Gólyák a babát, és hogy milyen tökéletlen Meryl Streep hangja, érkezik A hét mesterlövész, modern köntösben, borzonghatunk a Vaksötétben, és betekintést nyerhetünk Kevin Spacey Kilenc életébe is. (591 napja) Decemberi megjelenések: GHE-Bontonfilm, Pro VideoDecemberben csatlakozhatunk az Öngyilkos osztaghoz, beleshetünk A kis kedvencek titkos életébe, bővített változatban csodálhatjuk a Gyűrűk Urát, az akcióról pedig a Haverok fegyverben és Jason Bourne gondoskodik. (639 napja) Pop art stílusú fémbobozos Blu-ray kiadványokJó hírrel szolgálhatunk a különlegességekre vevő filmrajongók számára: Pop Art stílusú fémdobozos kiadványok jelennek meg még az idén. (663 napja) Novemberi megjelenések: Pro Video, GHE-Bontonfilm, ADSSuhanhatunk liánokon Tarzannal, tanúi lehetünk az idegen lények második Függetlenség napjára időzített rajtaütésének, betekintést nyerhetünk a kolumbiai drogbáró, Pablo Escobar világába. A forgalmazók novemberben is ínyenc filmcsemegékkel kényeztetnek! (668 napja) Ajándékokkal érkeznek a Warcraft kiadványokNem csak a filmélménnyel, hanem videojátékos ajándékokkal is gazdagabb lesz, aki beszerzi a Warcraft: A kezdetek DVD vagy Blu-ray kiadását. (671 napja) GHE: 2016. októberi megjelenésekPandák, orkok, gengszterek, pénzes cápák, FBI-ügynökök és mutánsok gyülekező! (701 napja) ProVideo: 2016. szeptemberi-októberi megelenésekOktóber havában - elnézést a kifejezésért - egy v*lag megjelenés várható: démonok közé keveredünk, elvarázsolnak minket, bepillantunk Tükörországba, és vadiúj Harry Potter-kiadványokban dőzsölhetünk. De lássuk előbb a szeptembert (jobb késő...)! (703 napja) GHE: 2016. szeptemberi megjelenésekVadászok, szomszédok, madarak és lánytesók, továbbá minden idők egyik legjobb vígjátéka végre BD-n! (717 napja) Itthon is megjelenhet a gyűjtemények gyűjteményeha elég előrendelés jön rá össze, akkor itthon is megjelenhet a 30 lemezes Középfölde gyűjtemény. Csak rajtad áll. (731 napja) GHE: 2016. augusztusi megjelenésekFüggetlen filmcsemegék, polgárpukkasztó komédiák, egy felemelő sportfilm és az utóbbi évek egyik legszuggesztívebb horrorja. (756 napja) ProVideo: 2016. augusztusi megjelenésekJön az első UHD, továbbkékül Westeros, a Beavatott újabb talányokkal szembesül, megérkezik minden idők legédesebb cicusa, és meghallgathatunk egy gyilkos tréfát. (767 napja)

© Xpress.hu - 1999-2008