2018. augusztus 14.
Nem regisztrált felhasználó  - [regisztráció | belépés]


 

related links: Replica Watches Australia Cheap Oakley Sunglasses Canada Fake Oakley Sale Online Fake Oakley Cheap Ray Bans Sunglasses Cheap Audemars Piguet Replica Watches Replica Rolex Watches Online Store Omega Seamaster Replica Watches Replica Louis Vuitton replica watches uk hublot replica watches richard mille replica watches replica omega watches Replica Audemars Piguet Watches replica hublot watches Fake Breguet Watches replica breitling watches Replica Richard Mille Watches Panerai Replica Watches Cheap Oakley Sunglasses Breitling Replica Patek philippe Replica watches Panerai Replica Watches swiss chopard replica Replica Hublot Big Bang Christian Louboutin Outlet Louboutin Shoes Outlet michael kors outlet nike outlet uk cheap Louis Vuitton Outlet Replica Rolex Watches


« 2018 augusztus »
H K Sz Cs P Sz V
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Címkék
20th Century Fox 3D_mozi ADS Service akció akciós termékek alternatív változat angol humor animáció anime asian cinema Avonlea Média Kft. BD3D BD4K BD-ajánló BD-borító BD-teszt belügyek Best Hollywood Black Mirror Blu-ray BONTONFILM borítómustra bővített változat börtönfilm B-Roll Kft Budapest Film budget Caesar Film CD-borító Cinetel Cirko Film CORNERfilm csak DVD-n! családi digipack díj díszdoboz dokumentumfilm Dotkom Média dráma DVD Multimédia Kft. DVD-ajánló DVD-borító dvdextra 1.0 DVD-teszt életrajzi erotikus Etalon Film eurocinema extra változat fantasy Fantasy Film felújított váltzozat Fesztiváliroda FHE filmforgalmazás filmhír filmkalózkodás filmnoir futurepak független film gengszterfilm GHE gyerekfilm gyűjtemény háborús harcművészet hardware horror Hungaricom IMAX InterCom Intersonic James Bond játék játékadaptáció kalandfilm karácsony Katapult Film katasztrófafilm kémfilm kép-összehasonlítás képregény kicsomagolós videó kimaradt jelenetek klasszikus Klub Publishing koncertfilm kórház kosztümös könyv könyvismertető körkérdés krimi Kultúrbarlang KultúrSokk kultuszfilm Leon Film limitált kiadvány magyar film Magyar Nemzeti FIlmarchívum meghívó megjelenési kitekintő megjelenési lista menübemutató mese MGM Mirax Mokép Mozinet MTVA musical művészfilm Navigátor Film Oscar-díj összehasonlítás Palace Pictures pályázat pletykarovat politikai Pro Video rajzfilm remake rendezői változat rendezvény road movie romantikus röpke S_elect Video sajtóközlemény SarokPáholy sci-fi screenshot slipcase SPI spirituális sport steelbook Stephen King stúdióhír szakma szappanopera szavazás szinkronos újra szörnyfilm szuperhős táncfilm technológia termékbemutató természetfilm thriller toplista történelmi trashfilm tv-sorozat újrakiadás újságmelléklet Ultrafilm vágatlan változat vallási vásár vélemény vetítés videó vígjáték western Wiamfilm Xpress Xkluzív zene zombifilm
2010. március 12. - 15:04 - zalus | Utolsó frissítés: 2010. március 12. - 20:46
BD3D: Belépő készülék-árak
címkék: 3D_mozi, BD3D, hardware
A Panasonic, a Samsung és (Japánban) a Sony egyaránt nyilvánosságra hozta az első 3D-s berendezéseik specifikációt és/vagy árait.

Ugyan a 3D-s mozizás (meg úgy általában a film) történetének legnagyobb sikere, az Avatar a Fox szerint egyelore még nem várható BD3D formátumban, a médium legnagyobb éllovasai, a Samsung , a Panasonic és a Sony  napokon (illetve heteken) belül rásküldi a piacra az elso 3D-s tévéket és BD-lejátszókat - nagy meglepetésünkre nem is olyan vészes áron.

A Panasonic az amerikai Best Buyjal közösen a napokban teszi elérhetové az elso 3D-s házimozi rendszerét. A beszédes és jó hosszú "Panasonic Full HD 3D Plasma Home Theater System" névre elkeresztelt rendszer bevezeto ára $2.899.99 (kb. 565.000 Ft ) lesz, amely tartalmaz egy 140cm képátlójú Viera VT20 típusú 3D HDTV-t, egy 3D-s szemüveget (amelya szemeket felváltva eltakarva kelt 3D-s képérzetet), valamint egy BDT300 típusú 3D-s BD-lejátszót. További szemüvegeket $149.95-os áron ehet megvásárolni. A CES-díjas VT20-as televízió és a szintén CES-díjas BDT300 lejátszó kizárólag a Best Buy üzleteiben lesz megvásárolható. A Panasonic a közeljövoben 147, illetve 165cm képátlójú tévéket is piacra dob, akár a fenti házimozi rendszer részeként, akár külön megvásárolható formában. A fenti rendszerrel együtt lesz elérhetú a Jégkorszak 3. - A dínók hajnala 3D-s változata is.


Panasonic VT20

A Samsung belépokészüléke, a 116cm képátlójú LN46C750 típusú 3D-s LCD-televízió májusban érkezik, oldalán egy $1.700-os ( kb. 330.000 Ft-os ) árcímkével, de a gyártó kínálatában lesznek plazma- és LED-tévék is, mi több, a LED C7000-sorozat 116 és 140cm-es változata már márciustól is elérheto lesz, ugyan kissé borsos, $2.600 és $3.300-os áron. A Samsung teljes 3D-s tévécsaládjának árstruktúráját  A href="http://www.engadget.com/2010/03/09/samsungs-2010-3dtvs-priced-from-1-700-to-ridiculous-and-everyw/">itt /A> találjátok. A Samsung egyik elso 3D Blu-ray lejátszója a BD-C6900 lesz, ami jelenleg $399.99-os (kb. 78.000 Ft -os) áron rendelheto az Amazontól. A Dreamworksszel már korábban egyezséget köto Samsung elindított egy programot is, melynek az a lényege, hogy ha valaki 2010-ben Samsung 3D-s rendszert vásárol (TV-t és BD-lejátszót), az ajándékba kap egy 3D kezodcsomagot, benne a Szörnyek az urlények ellen 3D-s változatával és két 3D-s szemüveggel. Kapcsolódó hír, hogy a Dreamworks a napokban jelentette be, hogy még az idén kihozza a Shrek -sorozat valamennyi epizódját BD3D-n.


Samsung BD-C6900

A Sony 2010. nyarán dobja piacra elso 3D-s tévékészülékét, egy 117cm képátlójú Sony Braviát, amelyhez két 3D-s szemüveget, valamint egy speciális érzékelot csomagol, amely a nézo pozíciójának megfeleloen változtatja a kijelzo fényerejét. A csomag ára 350.000 yen (kb. 760.000 Ft ) lesz. A Sony célja az, hogy 9 hónapon belül 750.000 db 3D-s TV-t értékesítsenek, míg a szakértok szerint 2012-ig bezárólag világszerte 9 millió 3D-s televízió találhat gazdára, amely önmagában nem rossz szám, mégis elenyészo az ugyancsak erre az idoszakra prognosztizált 190 milliós 2D-s tévéeladásokhoz képest. Ha úgy vesszük, két év múlva minden huszadik eladott televízió 3D-s lesz.

Kíváncsian várjuk, hogy melyik gyártó jelenik majd meg eloször a hazai piacon, és a fentiek alapján mennyit fognak kérni a belépo készülékekért. Szerintetek?

Kövess minket a facebookon!
A href="http://www.facebook.com/#!/pages/DVDEXTRA-A-teljes-kep/296931122052"> IMG border=0 hspace=0 alt="" align=baseline src="http://www.xpress.hu/hirek/hirkep/kep_facebook.jpg"> /A>


Kapcsolódó hírek
Hozzászólások
Sorrend: IDŐREND | FORDÍTOTT IDŐREND
1. vpe
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 15:29
Gondolom ez a 3D-s BD lejátszó azért lefele kompatibilis lesz, tehát a mostani BD lemezeket vinni fogja, igaz ha ezt az új 3D-s őrületet akarják nézni vehetnek új lejátszót meg tévét a mostani BD-s emberek. Aztán pár év (hónap?) múlva megint beütik a fejüket, kitalálnak valamit, és a drágán megvett lejátszó meg tévé mehet a kukába. Nekem ez a ilyen-olyan szabvány, meg új technológia egy picit gyors. Bizonytalanság érzetét kelti... még a BD sem ért el olyan szintre, amitől meghatódva kinyitnám a pénztárcámat...

Lelki szemeimmel látom Dömit, amint gyorsan kalkulál, hogy mikor tudja lecserélni a pár hónapos házimozi rendszerét egy ilyen, újra. :D :D Dömi, várj, ne siesd el ezt a dolgot!
2. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 15:34
Igen, kompatibilis lesz lefelé, sőt a BD3D-lemezek is tartalmazni fogják a filmek 2D-változatát.
3. csabaga
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 15:44
1.

Tényleg nem érdemes sietni,legalább a szagos tévé elterjedését várjuk meg!:)
4. Jegenye
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 15:54
És most mi van ezzel a 120hz vs 144hz szabvány háborúval? Valahol olvastam, hogy mégsem biztos, hogy végleges a BD3D szabvány...
5. Kapitány úr
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 16:01
2. Én pont ezért maradni fogok a jelenlegi BD-FUllHD kombónál. Nincs nekem már pénzem erre a területre (home theatre). A jelenlegi BD-árak mellett meg főleg nem. A filmek vásárlása pont elég.

Mindenesetre a kérdésre válaszolva a Pana rendszer a kinti 575 000 helyett itt 715 000 lesz, a samsung 330 000-be kerülő tévéje pedig 410 000 kemény magyar forint. Ezek a tippjeim.
6. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 16:38
Ezek egyáltalán nem vészes árak. Alig 10 éve egy jobb 82 centis sony wega crt került 1 millióba, most fele ennyiért kapunk 3D-s HDTV lcdt/plasmát...

Nem tudom sokan mégis milyen árat látnának szívesen dvd, bd lemezen, tvn, lejátszón stb.... ma az ár érték arány messze sokkal jobb mint 10 éve vagy korábban.

10 éve 10 ezerért sokan megvették a Titanic dvdt, vagy 6-7-8 ezerért az első dvdket, például a Bond dvdket.... Most meg mindenki sír, hogy a bd 6-7k-ba kerül... Amellett, hogy folyamatosan ott a választási lehetőség hogy akinek ez sok akkor vegyen dvdt ami fele ennyibe kerül adott filmnél kb...

Nah mindegy, aki akar sírjon, panaszkodjon, hogy ez szar, az szar, ezt ezért nem veszi meg, amazt meg másért, ez is rablás meg a másik is stb... Végtére is ez a fórum erről szól az utóbbi időben :)

Én spec örülök, hogy az elektronikai árak így lent vannak, legyen szó winchesterről, tvről, bdről, és hogy adott pénzösszegért ma sokszorosan jobb minőséget és szolgáltatást kapok mint kb 10 évvel ezelőtt amikoris ez az egész házimozi örület kezdődött itthon.
7. Kilgore Trout
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 16:53
Azért én a sokszorosan jobb minőséggel vitatkoznék. Ma egy tv-t 2-3 évre veszünk. Aztán elf.ossa magát a cucc és vehetünk újat. 10 évvel ezelőtt egy crt tv-t jó eséllyel meg lehetett venni 10 évre, persze javítási lehetőséggel. A mai műszaki eszközökben van egy lap forrasztott bigyókkal, ha elnémul a készülék, új panelt vehetünk, aminek az ára az új készülék árával összehasonlítható. Ez nem jobb minőség, ez a konzumtársadalom egyik logikus hozadéka.
Megvesszük az új 3d-s tévét 500000-ért, két év múlva pedig újra költhetünk (nem rá, hanem a helyére). Akkor érné meg követni ma a technikát, ha az nem fejlődne (vagy "fejlődne"...) gyorsabban, mint ahogy igazából visszahozná az adott készülék az árát.
Hm, ez szép körmondat lett... Szóval az a lényeg, hogy egy-egy technika még ki sem forrja magát, máris itt az utód (nem feltétlenül jobb, de újabb).
8. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 16:56
7: Erre is van megoldás: Sony Full HD CRT stúdió monitorokat kell venni, mondjuk az kicsit többe kerül, de tartós ;)
9. Kilgore Trout
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 17:02
8. :-D
De talán a legjobb lenne egy saját mozi. Bár... Én inkább szeretnék egy kiadós lottó 5-öst, és pár színészt megfizetnék, hogy előttem játszanak. Már látom is mondjuk... Oh, az én Scarlettemet... Vagy mondjuk A bolygó neve: Halál élőben az ágyam előtt :-D
10. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 17:05
Még nincs másfél éves a tévém, szóval egyelőre nem rohanok lecserélni, de ha a mostani készülék megszolgálja az idejét és tényleg eljön a csere ideje, akkor szerintem habozás nélkül átállok a BD3D-re, hisz ha már a kezdőárak ennyire barátságosak (korábbi belépőkhöz képest), akkor 2-3 éven belül, amikor már minden héten lesz egy 3D-s megjelenés a moziban és talán BD-n is, akkor még barátságosabbak lesznek. És ha ehhez hozzávesszük azt is, hogy a PS3 egy szimpla firmware-frissítés mellett tudni fogja a szabványt, továbbá játék téren is jönnek 3D-s termékek, akkor a kérdés számomra el is dőlt.
11. derceto
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 17:06
"10 éve 10 ezerért sokan megvették a Titanic dvdt, vagy 6-7-8 ezerért az első dvdket, például a Bond dvdket.... Most meg mindenki sír, hogy a bd 6-7k-ba kerül..."

A Titanic egyedi eset volt, és szerintem nem is vették meg sokan (az akkori arányokat nézve). A 7500-as Sony kategória a drágábbik vége volt a spektrumnak, a Warner lemezek már akkor is 5000-be kerültek.

Azzal sem értek egyet, hogy vissza kellene térni az akkori árakhoz. A BD nem akkora előrelépés a DVD-hez képest, hogy emiatt megint újraértékeljük azt, hogy mennyit fizetünk EGY FILMÉRT.
12. Enny
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 17:07
9. Az én Scarlettemet hagyjuk ki a játékból. :P Ez vonatkozik Jessica Alba-ra is :D
13. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 17:08
7: A váltás valóban gyors és a moziknak nem is tesz jót, de sajnos ilyen világban élünk: minden elképesztő gyorsasággal fejlődik, változik, cserélődik, egyszer úgy is kifutja magát: a válság is erre figyelmeztet.
14. faded away.... resigned.... dead...
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 17:11
9: a saját mozi hm...
Kicsit ha keresgélsz a neten láthatod, hogy néhány megszállott, főleg Amerikában, beruházott 35mm-es vetítőre és otthon "mozitermet" alakított ki magának. Rendesen Dolby meg DTS, esetleg thx mozi hang és képtechnikákkal. És tudod mi az érdekes? Hogy az árakat nézve nem jön sokkal többe ki egy ilyen mozi, mint ha most elmész és beruházol egy drágább full hd moziba video projektorral stb.... Mivel ezek általában a bezárt, megszünt kisebb mozikból kiárult technikák, nah de egy 35mm-es vetítő technika nem változott olyan radikálisat a 80-as évek óta hogy használhatatlan legyen.... Egy baja van, főleg azoknak akik a 6000-t is sokaljhák egy filmért, hogy ide bizony kemény pénzekért lehet különféle csatornékon beszerezni egy-egy filmet kb 2-300 dolcsi... ez a minimum.... Viszont ezért a pénzért az ügyesebbek mondjuk a 1977-es Csillagok háborúját, Cápát, vagy Doctor Zhivágot is levetíthetik maguknak 35mm-es filmről qrva nagy méretben... Fórumon olyannal is találkoztam nem eggyel akinek 70mm-es opci is van a vetítőjén....

Nah ez milyen időtálló ötlet? :)
Mondjuk a digitális mozik elterjedését figyelembe véve lehet ez sem a "legideálisabb" :)
15. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 17:17
Engem ez a 3D már most jobban érdekel, mint a Blu-ray valaha is. Mire odáig jutok, hogy a mostani ketyeréimet lecseréljem, addigra egyébként is idejétmúlt lenne a "csakBD", s a mostaninál jóval kedvezőbbek lesznek ezen készülékek, illetve fejlettebb utódaik árai. De majd lesz ennél is újabb technika, így akinek van BD-je, de nem akar erre beruházni, az majd megveszi a 3D után kitalált szabványt. Nekem meg, friss 3D-s nézőnek, majd arra nem lesz pénzem, így én majd a 3D utáni utániba szállok be megint. Lényeg az, hogy minden ciklusban lesznek készüléktulajdonosok, és ha még sokáig tudjuk megtölteni élettel a dvdextrát, akkor itt majd mindig elmesélhetjük egymásnak, hogy kinek a masinája mit tud. :))
16. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 17:20
Biztos vagyok benne, hogy folytatódik a fejlesztés, hisz az embernek lételeme az evolúció, legyen szó az élet bármely területéről. Szerintem a következő lépés a szemüveg kiiktatása lesz, de ki tudja, hogy ebből mikor lesz valami.
17. csabaga
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 17:41
Bocs,de az evolució nem fejlesztést,hanem változást jelent.:)))
Régi dologról is kiderülhet,jobb volt.Lásd:bakelit:)
18. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 18:33
És filmet, tessék mondani, lehet ezzel nézni? Vagy ez az apróság itt már elhanyagolható, lényegtelen apróságnak számít? Egyáltalán, számít még a film TÖRTÉNETE, CSELEKMÉNYE, vagy csak a 3D-s hatás, aminek alárendelünk MINDENT?...
19. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 18:37
18: Ezt kérdezd meg Camerontól. :)
20. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 18:53
Cameron meséjének hálistennek van TÖRTÉNETE, CSELEKMÉNYE, úgyhogy FILMnek számít, amit majd lehet nézni 3DBD-n is. A Véres Valentin esetében ugyanezt nem merném szavatolni. :)
21. vpe
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 18:56
20: :D
22. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 18:56
19. Nem kell, ő maga nyilatkozta, hogy gyakorlatilag úgy játszik a filmjeivel, mint Lucas: ősszel vissza akarja hozni a moziba az Avatart, megspékelve pár új jelenettel, meg "valami kreatívval", mert az Alice miatt "túl hamar levették a filmet, és jelezték illetékesek, hogy még pár száz millió dollár az asztalon maradt". Ezenkívül a Titanicot is háromdésíti, csak hogy egészen kerek legyen a malacpersely pocakja. Ez már nem filmkészítés, hanem szó szerint szórakoztatóipar. A mozik hamarosan a Vidámpark showelemeivé válnak, mint Disneylandben.
Lehet, hogy ketté fog válni (ketté kellene): lesznek 3D-s filmek és mozik és 2D-sek. Aki akar, menjen "úúúú, kiszúrja a szemem a bot!"-ozni, aki meg szeretne filmet nézni, az is megtehesse a "jó öreg" 2D-ben.
23. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 19:00
20. Ezért várom annyira az Avatar blu-ray-t 2D-ben. Nekem tökéletesen megfelel úgy, és szeretném nagyon szeretni idehaza mindenféle szemüveg, fejfájás, szédülés és hajlongás nélkül hagyományos FILMKÉNT.
Ja, mellesleg most nézem a Gyűrűk Ura - a Két torony című "elavult" 2D-s filmet, egészen hatásos, bele tudom élni magam.
24. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 19:01
22: Erről tervezek írni egy hírt. :) Egyébként Scorsese azt nyilatkozta, hogy ő a PRECIOUS szerű filmeket is szívesen látná 3D-ben, ehhez én hozzátenném, hogy a SHUTTER ISLAND is fílingesebb lehetett volna, ha a sötét zugok kiemelkednek a vászonról.
25. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 19:37
22. Komolyan mondom, ez a "kórságod" már nagyobbra duzzad, mint az én korábbi BD-ellenességem. Az Avatarra amúgy tényleg van igény, az IMAX-be még a filmet forgalmazó InterCom dolgozói sem jutottak el (a szerencsés kevesek a kivételek) s akkor még hol vannak azok, akik nem tudtak jó idóben, jó helyen, azaz a gép előtt ülni, hogy nyomják a rendelés-gombot. Speciel a hazai IMAX-helyzet miatt nem vagyok biztos, hogy a jisoráz-Avatar ide is begyűrűzik, pedig kéne. Az újrázásoktól, kibővítésektől, utólagos variálásoktól egyébként még Chaplin sem volt mentes, a filmezéssel felhagyván zeneszerzéssel tupírozta fel a 30-40 évvel korábbi munkáit. Baj volna? Dehogyis! Segített mégjobban beleélhetőbbé még szívhezszólóbbá varázsolni az élményt. Most a 3D az, ami újdonság, ami méginkább közelebb viszi az embert a történéshez, nem kell elvetni rögtön azzal a sommás megállapítással, hogy persze, kell a pénz. Egyébként nem nagyon ismerek olyan rendezőt, akit hidegen hagyna a kassza, gyártó stúdiót, producert meg mégannyira sem. Minden film egyfajta üzlet is, s például Spielberg se lett volna az, aki, ha csupa kisköltségvetésű, nullszaldós művészfilmet készít világ életében. A Jurassic Park meg speciel kétdimenziósan is vidámpark volt, olyan látványosság, amit azelőtt soha nem lehetett élvezni. Tódultak is rá az emberek. Ugyan nem a dimenziókkal játszott, hanem "csupán" vizuális trükkökkel, de a hatásmechanizmus ugyanaz, mint most az Avatar esetében.
Vicces, hogy egy szemüveg miatt ennyit kell az embernek tépnie a száját. :)
Nem tartom jó ötletnek, hogy egyfajta antiliberalista megoldásként vessük ki magunk közül a modernebb technika híveit, hogy felszínesnek titulált csoportjukat jól elszeparált high tech-ketrecbe tereljük, azért ez nem egészen így működik. A Blu-ray is békésen megfér a dvd-vel, hiába volt a kezdeti bolhacirkusz melynek csekélységem volt az egyik szószólója. Na mindegy, majd idővel megbékélsz te is. :)
26. Kilgore Trout
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 19:40
Engem a következő dolog érdekel még. Kb 8-10 éve volt "sláger" az a szemüveg-szerű kivetítő, amit pl a Sony is csinált. Azt nem lehetne 3D-alkalmassá tenni? Nem lenne egyszerűbb? Úgy tudom, valami másfél méteres képernyőméretnek felelt meg a látvány. Vagy hülyeséget beszélek? :-D
Oh, Scarlett, kezdetnek a Matchpoint néhány jelenete is megtenné... :-D
27. Kilgore Trout
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 19:43
És vajon jól mutat-e majd az új 3D tévémen az Egér a Marson 3D...?
28. derceto
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 19:44
Olyan érzésem van, mint amikor megjelent a színes film, aztán a régi fekete-fehér filmeket elkezdték kiszínezni. Nem örülök túlzottan.
29. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 19:54
23. Van, aki a "hagyományos" moziban is rosszul lesz. Mégcsak A bombák földjén vetítése sem kell hozzá. :) Sajnos többször voltam tanúja annak, hogy elájultak, begörcsöltek a nézőtéren, ki légszomj, ki epilepsziás roham vagy más miatt. Például a Cloverfield nézése közben nekem megfájdult a fejem, aztán, hogy ez most a rángatódzó kamera miatt vagy sem, nem állítom biztosra, így is kritizáltam azt a filmet eleget. De lehetséges. Ugyanúgy, ahogy sokezer embernek nem okoz gondot a 3D-s szemüveg. Mármint a minőségi. Merthogy ilyen Kémkölykök 3-as papírmaséjampi hemüláj a maga piroskék pompájában az én agyamat is taccsratette egész délutánra. Fostam is rendesen az első Avatar vetítés előtt, hogy mi lesz, ha a két és fél óra első öt percében úgy összegubancolódnak a látóidegeim, mint Banja Halamanjának, de hálistennek a sok alkalomból egyszer sem volt gondom. Van, akinek meg igen. Főleg szemüvegeseknek. Na de ők vadászgéppilóták sem lehetnek, van ilyen, én sem nagy eséllyel férek be a Kirov Balettbe. Persze az általánosítás itt sem helyénvaló, mert sok szemüveges ismerősöm, beleértve apóst, anyóst, egyáltalán nem panaszkodott, ellenkezőleg, egyik legemlékezetesebb filmélményükként raktározták el a filmet.
Ha majd Peter Jackson is fogja a dimenziós varázspálcát, s a LOTR-trilógiát áthókuszpókuszolja, azért sem fogok haragudni. Ja és nem gondolom, hogy bármelyik kétdimenziós film elavult volna, mi több, mostanában a hangnélküli Chaplineket bújom megint, s próbálok ihletet nyerni ahhoz, hogy a róluk megkezdett, soha véget nem érő írásomnak a végére érjek. :)
30. derceto
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 19:59
26. Dehogynem, sőt biztos vagyok benne, hogy fogják is, de ez a szemüveges dolog valahogy nem terjedt el, és nem azért, mert nem voltak még 3D-s filmek.

Fullhd kép vezeték nélküli továbbítása még ma is gyerekcipőben jár, szóval egy hosszú HDMI kábel lógna ki a szemüvegből.

Egy szemüveggel csak egy ember mozizhat, ami igaz a 3D-s tévére is, viszont itt jóval olcsóbb és egyszerűbb az extra okuláré.

Az LCD és plazma technológia rengeteget fejlődött, nagyon szép színes, kontrasztos, nagy felbontású képet tudnak adni, amiből természetesen ezek 3D-s megvalósítása is profitál, míg a 3D-s szemüvegek fejlesztése kissé el lett hanyagolva.

A játékiparban nagyobb a valószínűsége, hogy újra csinálnak ilyesmit.
31. Bádogbagoly
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 20:03
23: Teljesen egyetek értek ! Szerintem is a képek maradjanak a vásznon !Én gyerekkorom óta rajongok a filmekért,de a mostani 3D-s őrületet nem tudom mire vélni.Az Avatart is sima 2D-ben láttam,de már az előzetesekből kitűnt (pár jelenetből),hogy ezt direkt a 3D-s hatás kedvéért készítettek.
Pl.:Amikor a Jake a tölcsérszerű virágokat birizgálja a dzsungelben.
Egy 3D-s (összelopkodott Avatar-szintű) film soha nem fog többet nyújtani a Gyűrűk ura trilógiánál,hiába forradalmibb,hiába 3D!
Amúgy a Avatar sima 2D-ben egy erősen közepes sci-fi/kaland mint annó 99 -ben a Baljós árnyak. Szórakoztató,de egy idő után már szembetűnő a mögötte hiányzó tartalom. :(

32. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 20:09
31.Érdekes, mások meg a Farkasokkal táncolóhoz hasonlítják. Vajon abból is hiányzott a tartalom? :)
33. Bádogbagoly
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 20:45
Ne fordítsd ki a szavaimat !
James Cameron Kevin Cosnernek és Michael Blake csak jelenthet !
A Farkasokkal táncoló nem volt összelopkodva és története is volt !
A forgatókönyvet saját regényéből Michael Blake írta !
Meg is kapta érte az Oscart ! 8-)
34. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 20:53
33: Biztos vagy te abban, hogy Costner és Blake nem olvasta Frank Herbert Dűnéjét vagy nem látták az Arábiai Lawrence-et? :)
35. Buttgereit
Hozzászólás időpontja: 2010. március 12. - 21:38
ÉN ha hasonló történetü filmet akarnék mondani akkor a Vadon hercegnöjét emliteném mert abban erdö is van. De egyébként ez egy régi mese amit idöröl idöre újragondolnak a müvészek és mint a példa mutatja idöröl idöre sikeres.
36. Sutter_Cane
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 12:42
tök felesleges. már moziban sem izgat a 3D
37. ergo
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 12:57
15.: sokan még a br-ről se tudnak és naponta találkozom ilyen emberkékkel :)

17.: a "bakelit" reneszánszát éli, lehet a vhs is visszajön még :)
38. ergo
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 12:59
és milyen lenne 3d-ben a pornó, mikor egy méretes f@sz éppen feléd suhan, vagy éppen egy vagina akarna elnyelni :D ?
39. Dylan
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 14:16
Lehet kicsit jobban utána kéne olvasnom, de elárulná nekem valaki, hogy mitől lesz egy Full HD-s LCD tévé 3D kompatibilissá? És mitől lesz egy BD lejátszó, vagy BD lemez BD3D-vá? Csak mert ma is kapható 3D-s BD lemez, pl, nekem tegnap érkezett meg a Coraline, amit megnéztem, és nem vagyok elájulva.

Az első 3D-s moziélmény amit láttam, anno a Kémkölykök 3D-volt, ami elkezdte ezt az egész reneszánszát a korszaknak. Nem volt valami nagy szám. Megvettem DVD-n is, attól sem voltam elájulva, és tovább már nem is érdekelt ez az egész. Néhány hete elmentem az Avatar IMAX 3D-s előadásást megnézni, és reméltem hogy az utóbbi 8 évben tényleg fejlesztettek ezen a technikán. És nem is családtam abban amit láttam. Tegnap meg hogy belenézek az Coraline-ba, megint csalódnom kell. A színek köszönő viszonyban sincsenek az eredetivel, zöld, meg piros árnyalatban látok mindent, és a 3D sem áll össze valami szépen? Miért van ez? Ennyit ér az a szar papír szemüveg amit adnak hozzá? Vagy az a baj, hogy nincs 3D kompatibils tévém?
40. ergo
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 14:21
full hd-és nem lesz kompatibilis, kell venned egy tök újat.
a bd lejátszónál ugyanez a helyzet.

41. ergo
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 14:23
most állnak át a gyártók-megjelenítőkben-erre a technológiára.

projektor már tudja a 3 d-t, legalábbis egy tipusról már olvastam :)
42. Dylan
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 14:42
40: Az vágom, hogy újat kéne vennem, nem erre voltam kíváncsi, hanem hogy mitől más egy 3D kompatibilis tévé, mint egy nem 3D kompatibilis? És ugyanez a kérdés, a BD lejátszónál is. Hisz a hagyományos LCD tévé is meg tudja jeleníteni a 3D-s képet, és a hagyományos BD lejátszó, ill lemez is lehet 3D-s. (Erről írtam hogy a Coraline-t néztem tegnap, és nem azt a minőséget kaptam, mint az Avatar IMAX 3D-s vetítésen.) Tehát, a 3D kompatibilis hardverek többet fognak kihozni a technikából? De hogyan? Más panelt raknak a tévébe? Vagy mi? A technikai részletek érdekelnének.
43. ergo
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 14:53
coraline 3d kiadása, piros-kék szemüveges? nem ismerem.
44. ergo
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 14:56
a 3d tévékbe egy 2d-3d real time konvertert építenek be, ezt olvastam.
45. John Williams, Legend Of Film Music
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 17:15
A kísérletezések korát éljük. A technológia eljutott egy olyan szintre, amikor különböző technikákat próbálnak ki, mert (korábban általam már megemlített és felvetett meglátásom szerint) milliárdos stúdiók, látnoki rendezők és mozihálózat tulajdonosok meg akarják újítani a filmkészítést, hogy a házimozizás és kalózkodás elterjedése óta jelentősen megcsappant nézőközönséget visszacsalogassák a moziba. Egyúttal, ha már nem lehet kikerülni a házimozi forradalmát, akkor ők maguk fogják a kezükbe adni az új 3D technológiát a gyártóknak, gyümölcsöző szerződést kötve velük, tovább növelve ezáltal a profitot. Félreértés ne essék, ez nem összeesküvés elmélet, így működik a világ, ez üzlet, és nagyon ritkán fordul elő, hogy a művészi elképzelés függetlenedni tud az üzleti érdekektől. Mert minden művésznek ennie kell, és létre kell hoznia az alkotását, amihez pénz kell, ezt pedig azok adják, akik biztosítva akarják tudni pénzük megtérülését, illetve fialását és sokszoros hasznuk megtermelődését.
A technológiával játszanak, kísérleteznek, mert már nem igazán tudnak semmi igazán forradalmit ki- és/vagy feltalálni, ezért a fiatal generációkat akarják megszólítani, és a birka effektusnak köszönhetően természetes módon magukkal rántják az idősebb, megfontoltabb, ám a vezérkolompos mögött lemaradni nem akarók táborát is. Ez is olyan, mint a divat: ha a gallért felhajtja egy világhírű sportoló, akkor mindenki, aki "menő" akar lenni, ugyanígy tesz, függetlenül attól, hogy tetszik-e neki az a viselet, vagy hogy van-e kedve hozzá. Ha nem állt volna a 3D technológia mellé és mögé James Cameron, akkor a 3D ebben a formájában még mindig a süllyesztőben ülne. Ő adott a világnak valamit, amiről most illik azt mondani, hogy ez valami más, ez valami új, valami sokkal több és jobb. Ne felejtsük el, hogy mindezidáig csupán egyetlen ilyen film készült, és annak is nézzük meg a műfaját. Azt hiszem, ezzel be is bizonyítottam, hogy a3D jelenlegi formájában miért nem fog elterjedni. Mert a vizualitásnak ezen erős és meghatározó módja leginkább és logikusan a sci-fi, a fantasy illetve az animáció zsánerekben kiaknázható. Nem hiszem, hogy egy Woody Allen- vagy egy Scorsese-film esetében akár szükséges, akár élményfokozó tényező lehetne. Tényleg érdemes logikusan, értelmesen, nem technikai szemszögből végiggondolni ezt az egész hóbelebancot. Arra az érvelésre, miszerint egyetlen nagy rendezőt sem hagyott hidegen a 3D, csak az a válaszom: nézzük meg ezeket a rendezőket: Spielberg, Burton, Jackson, Zemeckis, Lucas, Cameron. Ugye nem kell magyaráznom? Ők mind a sci-fi/fantasy műfaj fenegyerekei, meghatározó alakjai, akik filmjeiben a vizualitás a történettel egyenértékű szereplő, és a látvány a domináns. Az ő filmjeik valójában inkább élmények, nem is igazán pusztán filmek.
A 3D technológia valami, amit pillanatnyilag ráerőszakolnak a világra, és ahogyan a Hello, Kitty-t, az emo-t, a lovagló csizmát, a légyszemüveget, vagy bármelyik másik profi divathóbortot, mindenki önként, dalolvas magára veszi, és önmagának is azt vallja, hogy ezt ő maga is akarta, akarja, és ez olyasmi, ami nélkül nem is érti, eddig hogyan tudott élni. A lényege az egésznek az, hogy a 3D nem egy logikus folytatása a mozi világának, hanem csupán egy leágazó ága, vagy ha úgy tetszik, egy következő, a hagyományos mozizástól teljesen különálló új műfaj. Nem lenne szabad összemosni a kettőt, mert míg a film attól ugyanaz a film maradt, hogy fekete-fehérből színes lett, némából hangos, addig az, hogy egy segédeszköz segítségévél az agyunkkal elhitetjük, hogy a 2 dimenzió helyett 3-at látunk, és hogy a filmbeli történések "kinyúlnak" a virtuális valóságból az általunk abszolút valóságnak felfogott térbe, már túlmutat a mozin, ahogyan az az elmúlt évszázad során kialakult és meghonosult. Remélem, lesz olyan, aki ezt az okfejtést képes megérteni. Mert valójában csak annak érdemes erre válaszolnia, máskülönben elbeszélünk egymás mellett.
46. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 17:29
45. Nekem nem Cameron mutatta meg e technikát, illetve annak feltámasztását, először A végső állomás és a G-Force - Rágcsávók c. filmeken tapasztaltam a 3D élményét. Egyik film sem volt nagy szám (sőt), de ettől még pokolian élveztem az élményt. Mindkét film rossz, ezt nem is fogom máshogy gondolni, de bírtam az élményt, ahogyan bemutatták, illetve előbbi esetében amiért készítették. Jobban szeretném ugyan, ha ez a technika megmaradna ritka különlegességnek (két-három havonta egy ilyen), de ha a jövőben egy olyan film kerül a vászonra, melyet egyébként is megnéznék, nem fogom bánni, ha e technikával mutatják be. Viszont biztos vagyok benne, hogy az Avatar kétdimenzióban is elnyerte volna a tetszésemet, a 3D tehát az élmény színvonalát emeli (legalábbis egyelőre), a filmet viszont nem fogom jobban szeretni tőle.
Ugyanakkor nem szeretném, ha csupán a technika lenne az uralkodó - üres történetet, rossz vagy semmilyen színészi alakítást, sablonos filmzenét, jellegtelen dramaturgiát nem helyettesít se 3D, se semmi.
47. creeper
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 17:35
45-46. Ja, és ha választanom kell, hogy milyen filmre menjek el: egy olyanra, ami kifejezetten érdekel, vagy egy olyan, ami belefér, viszont 3D-ben mutatják be, akkor barátaimmal az első táborban lévőket merítjük ki: ezért vagyunk túl az Éli könyvén és a Farkasemberen, ezért beszéltünk a jövő héttel kapcsolatban a Viharszigetről és az Egek uráról, aztán majd ha ezeket letudtuk, akkor jöhet az új Tim Burton-film, az Alice Csodaországban, mely ugyebár 3D, de (számunkra legalábbis) csak mellesleg az.
48. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 17:58
45. Az utolsó bekezdésnek örülök, mert magam is úgy éreztem, hogy elbeszélünk egymás mellett. Nos, én úgy látom, hogy nem kell ahhoz csupán sci-finek vagy animációnak lennie egy filmnek, hogy igazán "működjön" a plusz dimenzióban. Az Avatarban a leggyönyörűbb részek nem a hiperrealisztikussá gyúrt animált lényekhez, hanem a pandorai tájképekhez köthetők, ergo egy Afrika közepén forgatott Attenborough természetfilm ugyanúgy sokkal jobban élvezhető három dimenzióban, mint eddig. De nem én mondom, hanem maga az általad említett Scorsese, hogy szerinte egy Precious (ami egy csontkemény dráma a családon belüli erőszakról) is hatásosabb lenne 3D-ben, mint a sima vásznon. Márpedig ő egy sokat tapasztalt, tanult, vizuális zseni, nem pedig szimpla filmrajongó. Hogy essék szó Cameronról is, az általa forradalmasított technika sokkal másabb, több, mint az azt megelőző macskajancsi próbálkozások. Gyakorlatilag elérte azt, hogy a 3D úgy simuljon bele a történetbe és fordítva, hogy az eg homogén egészet képezzen, s senki ne azzal jöjjön a film után, hogy nahát, hogy kilógott a bot (hogy téged idézzelek). Egy ismerősöm például pont azon fanyalgott, hogy az Avatarban kevés volt az ilyen vászonrólkinyúlkálós-téma, én meg gyorsan reagáltam rá, hogy bolond, hogy ezt gondolja, mert pont a kevesebb a több. Mint a jó bíró a focimeccsen, akkor végzi eredményesen a munkáját, ha minél kevésbé lép elő főszereplőnek. A 3D-t is így kell értelmezni, ha kétpercenként tódul belőle egy látványeffekt, akkor sok, akkor hibás az elgondolás, mert nincs az a történet, amit egy az egyben el lehet cserélni pusztán csak a látványra. A 3D semmilyen filmet nem képes összetartani, viszont a legjobb sztorit is feljavíthatja, ha jól tálalják.
Különben pedig minden 3D-s filmnek létezik - ma még - 2D-s változata, tehát a választási lehetőség adott. Ugyanúgy, ahogy a dvd-gyűjtőknek sem kell BD-t venni. Az óhajainknak persze lehet hangot adni, de hogy mit hoz a jövő, hová fejlődik a technika, úgysem mi fogjuk eldönteni. Akkor meg már csak az marad, hogy lehetőleg próbáljunk nyitottak lenni, s akor akár pozitív hatás is érhet. Gondolom én.
49. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 13. - 18:07
47. Engem speciel nem érdekel annyira az Alice Csodaországban, hogy az IMAX-be menjek érte. De a Real3D sem vonz, mert nincs késztetésem magára a filmre sem. Így aztán szerintem maximum sima vásznas nézést iktatok be, ha összejön. Az Avatar nagyon magasra rakta a mércét, most egy darabig nem óhajtok ebben a formátumban látni mást.
50. Endor
Hozzászólás időpontja: 2010. március 14. - 20:53
Dylan kérdésére (39/42):
Amiről te beszélsz, az egy kőkorszaki, vacak piros-kék szemüveges 3D technika, semmi köze a mostanihoz. Olyan színes szemüveges 3D-t én még 86-ban láttam, amikor bemutatták a Freddy halálát (Rémálom az Elm utcában 6.). Tényleg adnak ki jelenleg is ilyen filmeket (pl. az általad is említett Coraline), de semmi értelmét nem látom, mert otthon lejátszva még rosszabb 3D-t produkál a tömörített formátum, a még rosszabb színhűség és egyéb technikai tényezők miatt. Szóval ez tévút volt, nem érdemes foglalkozni vele, vagy akár egy lapon említeni a mai 3D technikákkal.
Mozikban már évek óta polarizációs technikával megy a 3D vetítés, tudtommal kettős vetítéssel, speciális vászonnal, és polárszemüveggel.
Otthonra ez igencsak drága és macerás megoldás lenne, ezért találták ki azt, hogy a tv vagy a projektor felváltva jeleníti meg (120, vagy 144 Hz-en) a jobb ill. a bal szemnek szóló képet, és egy szemüveg ezzel szinkronban sötétíti el az egyik ill. a másik szem előtti lencsét. Tehát kell hozzá egy 144 Hz-es megjelenítő, a spéci szinkronszemüveg (ezzel mindkét szem folyamatos 72 Hz-es képet kap), meg egy megfelelő lejátszó, plusz az ilyen formátumú film.
51. henry06
Hozzászólás időpontja: 2010. március 14. - 23:11
48. " Gyakorlatilag elérte azt, hogy a 3D úgy simuljon bele a történetbe és fordítva, hogy az eg homogén egészet képezzen, s senki ne azzal jöjjön a film után, hogy nahát, hogy kilógott a bot " Szoktam olvasgatni technikai forumot(ahova szakmabeliek írogatnak) és biza ott is írták hogy az egész avatar 3d majdnem hogy parasztvakítás. Persze voltak benne jó 3d-és részek amelyeket királyul megcsináltak, de nagyrészt (valszeg költség hatékonyságból, hiszen rendesen megcsinálni sokkal több időbe és pénzbe kerül ) nem is volt igazán 3-d. Pont tegnap előtt voltam moziban és kíváncsiságból, ha nem éreztem a mélységet gyorsan levettem a szemüveget, és bizony rengeteg rész volt amikor szemcsi nélkül is tökéletesen láttam mindent(ergo csak 2 d volt). Kb 25 szőr kaptam le a szemüveget ennek 50 százalékában anélkül is láttam mindent, tehát ez a történetbe bele simulos dolog a valóságban úgy hangzana igazából, hogy nem volt elég pénzünk vagy tehetségünk hogy rendesen megcsináljuk, de azért köszi az emelt jegyárat amit ránk költöttél. Ne érts félre szerintem jó volt az avatar(ismerőseim szerint "Hihetetlenül jó volt"), de sok jelenet még a mélységtől is messze van, az igazi forradalom az lett volna ha tényleg úgy éreznénk hogy ott vagyunk(persze ez a film több mint a felében bejött) az meg csak ráadás hogy teljesen úgy érzed mintha közeledne feléd valami. Persze most az alkotók szépen elbújtak a bele olvadunk a történetbe című kifogás mögé, valószínűleg a második részre is kell még patront hagyni.
52. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 14. - 23:22
51. Hét IMAX-vetítés után könnyen merek ellentmondani neked, sehol nincs baj a film mélységével, azzal már inkább lehet, hogy a dolby3D vagy a real3D vásári bóvli az IMAX mellett.
53. ex.spy
Hozzászólás időpontja: 2010. március 14. - 23:52
48: egy természetfilm max. mélységet kaphat a 3D-től, ez sem rossz, de valamennyi plasztikusságot már a lapostévék is adtak, meg most a HD, szerintem a hatás már nem lenne akkora, hogy nagyot alakítson a rendszeren. A tv-knek amúgy is folyamatosságban kell gondolkozniuk, és a gyakori formátumváltások csak összezavarnák a készletgazdálkodásukat.

ami pedig Scorcese állítólagos kijelentését illeti a Precious-el kapcsolatban: nem tudom hol hangzott el, gyanítom, hogy egy vörös szőnyegen megállva mondta vagy más olyan helyen, ahol nem volt ideje sokat gondolkodni... akkor adok hitelt ilyen kijelentéseknek, ha egy mélyinterjú során hangzanak el, ahol nem az esemény hangulatának hurráoptimizmusa mondat ilyen hülyeségeket neves alkotókkal.
Az a jó film (különösen egy dráma) lényege, hogy akár némafilmként, fekete-fehérben vagy 2D-ben jók, mivel a színészi játék és az atmoszféra élteti őket, nem a cirkuszi effektek és hatások.
Nem hiszem, hogy például Haneke egyhamar 3D-s filmet fog készíti, talán Lars von Trier, de ő is csak azért, hogy valami elvetemült dolgot hozzon ki belőle (anno a digitális technikával is eljátszott egy film erejéig).

a mozi utolsó tartalmi minőségben érzékelhető forradalma a Dogma mozgalom volt, amíg valami hasomlót nem hoz el a 3D vagy más special effect, addig maradjunk a "szenzáció" kifejezésnél...
54. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 15. - 0:01
53. Most még szenzáció, az Alice is termel, de 20-30-40 ilyen filmnél már nem lesz akkora szám, s idővel beépül majd a mindennapokba.
55. Dylan
Hozzászólás időpontja: 2010. március 15. - 9:14
50: Aha. Kapisgálom már. Akkor az IMAX-ben, ezért nem piros-kék szemüveget nyomtak a kezünkbe? Ezért kell 3D kompatibilis tévé, ami tulajdonképpen arra képes, hogy tudja a 144 Hz-et. Akkor magyarul a polarizációs szemcsivel, és egy 3D kompatibilis tévén, semmi különöset nem látnák, ha egy hagyományos 3D-s BD-t néznék, mint pl. a Coraline-t.
56. Gyulus
Hozzászólás időpontja: 2010. március 15. - 11:19
Mivel én magam is kísérletezgettem a 3D-vel, igaz, csak fényképeken, hadd írjak erről pár sort, ami talán rávilágít pár felvetésre.

Az emberi agy képes érzékelni a térbeli mélységet, a tárgyak nézőponttól való távolságát. Ezeket a képességeket több dolognak köszönhetjük. Részben egy tanulási folyamat eredménye, amit kisgyermekkorban sajátítunk el. Másrészt igen nagy szerepe van benne annak, hogy két szemünk van, amelyekkel eltérő szögből szemléljük a világot.

Ahhoz, hogy egy tárgyat élesen lássunk, rá kell fókuszálnunk. Ha mindkét szemünk az adott tárgyra fókuszál, egy tiszta, éles képet látunk, egyben agyunk tudja azt is, hogy az adott tárgy milyen messze van tőlünk. Ennek az az egyszerű oka, hogy a két szemünk tengelye nem párhuzamos egymással, hanem kissé összetartanak. Ha teljesen párhuzamosan néznénk előre, akkor mindent duplán látnánk (próbáljatok csak mereven előre nézve "elbambulni"). A közelebbi tárgyakra fókuszáláskor a szemek jobban, a távolabbiakra fókuszáláskor kevésbé tartanak össze.

A 3D-s technika lényege "csak" annyi, hogy két kamerával rögzítjük a két szemünkhöz tartozó képeket, amelyeket a megfelelő szemekhez juttatva az agyunkat becsapjuk, és ezzel máris összeáll a 3D-s hatás.

A 25 (?) éves technika, a piros-kék (vagy piros-zöld) szemüveggel végülis egy apró trükköt használ ki. A két szemünk által látott képek között igen nagy a hasonlóság, és mivel színes képről van szó, a bal nézőpont képéből kivonjuk a jobb oldali színszűrőhöz tartozó színt, a jobb oldali képből pedig a bal oldali színszűrőhöz tartozót. A harmadik színkomponens pedig akár felesben keverhető. A két képet összemontírozva és levetítve, színszűrős szemüveggel nézve a képet, összeáll a 3D hatás, mert mindkét szemünk zömében csak azt látja, ami hozzá tartozik.

A mai polarizált szemüveges megoldás ezt viszi tovább, két teljes értékű képet juttat el a szemünkhöz. Ehhez viszont spéci technika kell.

BD3D: ahogy olvasom, 2 HDMI kell hozzá mind a lejátszón, mind a TV-n. Nem csak a nagyobb képfrissítési frekvenciáról van itt szó, de a TV-nek le kell tudnia kezelni azt, hogy a két bemenetére érkező képjelet váltakozva jelenítse meg. A lejátszó oldalon nyilván ugyanez az elvárás.

És hogy kamu 3D-s lenne az Avatar? Nem hiszem. Az Avatarban sok a totálkép. Ha nincsenek előttünk közeli objektumok is a képen, már néhány méteres mélységnél is minimálisra csökken az eltérés a bal- és a jobbszem képe között. Próbálgassátok! Nézzetek magatok elé, felváltva hunyjátok le a szemeteket, és láthatjátok, hogy a közeli tárgyak centiket ugrálnak jobbra-balra. Ha ugyanezt egy távoli dologgal próbáljátok, nem lesz ekkora különbség. Viszont ha bal szemmel nézve rámutatsz arra a távoli dologra, és ezután a jobb szemeddel is megnézed, meg fogsz lepődni, merre néz az ujjad.


Egyébként én magam sem vagyok hasraesve a 3D-től. Nem nagyon hoz lázba. Otthoni méreteknél (1 méter körül) sokszor még a HD létjogosultságával kapcsolatban is kétségeim vannak. Szép a HD, és naná, hogy ordít a különbség, ha egy pocsék DVD-vel vetem össze. De egy tisztességes DVD transzfer is tökéletes vizuális élményt képes nyújtani otthon. Persze 2-3 méteres méretnél nyilván nagy a különbség.

Az is igaz, az én TV-m csak 1024x768-as felbontású. Ettől még ezen is gyönyörűek a BD-k, de nem mondanám, hogy a kékek után a DVD-k nézhetetlenné váltak.

A 3D pedig... számomra elég ilyet a moziban látni. Annál is inkább, mert amint a fenti agymenésemből is kiderülhet: sosem lesz olyan a két kamerás felvétel, mint a valódi világ látványa. A valóságban oda fókuszálhatunk, ahová akarunk. Ha tudatosítjuk magunkban (pl. úgy, hogy máshová fókuszálunk, de próbáljuk a fókuszon kívül eső dolgokat megfigyelni), hogy a 3D-s filmeknél csak azt láthatjuk tisztán, amit a rendező a két kamera fókuszába helyezett, és nem próbálunk ezzel szembe menni, jó lesz az élmény. Ha nem, szétesik a 3D...

De nincs ez másként a 2D-s filmekkel sem, csak ott a képélességről van szó.
57. Dylan
Hozzászólás időpontja: 2010. március 15. - 11:57
Na újabb info: 2 HDMI-vel kell összekötni a lejátszót, és a Tv-t? Én olyasmit hallottam, hogy egy is elég, csak egy fejlettebb verziószámú HDMI kábellal. 1.4-es asszem.
58. Gyulus
Hozzászólás időpontja: 2010. március 15. - 12:11
Egy korábbi hírben (itt a dvdextrán) ezt írták.
59. Gyulus
Hozzászólás időpontja: 2010. március 15. - 12:16
Meg is találtam, hol olvastam róla: itt.

És a lényeg kiemelve:
"A hírek szerint a Panasonic készülékére (DMP-BDT350) is csak tavaszig kell várnunk, s ez a lejátszó is rendelkezni fog a gyártó legutóbbi modelljeinek tulajdonságaival (az SD-beolvasótól kezdve a Divx-lejátszáson át TrueHD 7.1-es hangig mindenféle jóval, plusz a 3D-visszajátszáshoz szükséges Twin HDMI-vel), ugyanakkor elhangzott az a pletyka is, hogy a 3D-s szemüvegeket külön kell majd megvásárolni hozzá."
60. ex.spy
Hozzászólás időpontja: 2010. március 16. - 17:04
drámai 3D-hez új kiegészítés, az [origo] Filmklub egyik friss cikkéből:
"A korábbi pletykákkal ellentétben a film nem lesz 3D-s, és Scorsese úgy finomította a térhatású technika iránti korábbi lelkes kijelentéseit, hogy a filmesek majd talán a most tízéves kislánya felnőttkorában tanulják meg jól alkalmazni a 3D-t."


már megint igazam volt... :P
61. Pacino
Hozzászólás időpontja: 2010. március 16. - 19:02
New York-ban, a Paramount Plaza-ban (nem a hotel), egy kifogástalan Samsung bemutatóterem van. A 3D-s új nemzedék, - igazán kiváló körítéssel, - szemet gyönyörködtető mintapéldányai már felsorakoztak. Az alkalmazottak ugrásra készen várják kérdéseidet. Az új eszközök "illata" és látványa természetesen magával ragadó (és minden kipróbálható). (Az a Samsung BD-C6900 player csodaszép!)
Mind emellett a szubjektív véleményemet mellőzném ...
Ami lényeges, Samsung tekintetében a fent említettek abszolút helyénvalóak - de egy kis kiegészítés: ha megrendeled valamelyik típust, másnap már ott is van! ;-)
62. dvdextra_
Hozzászólás időpontja: 2010. március 16. - 19:16
61: Ne tedd! Mármint ne mellőzd: én nagyon kíváncsi lennék egy-két testközeli tapasztalatra.
63. téglagyári megálló
Hozzászólás időpontja: 2010. március 17. - 9:38
60. Az origo színvonaláról és megbízhatóságáról is lehetne mesélni olykor-olykor, de ezt inkább hagyjuk, maradjunk csak a konkrét tárgynál. Hogyha a dráma minden formában működik, akkor urambocsá miért ne lehetne 3D-ben is alkalmazni? Miért is kellene kirekesztő módon gondolkodni erről az érdekes és izgalmas párosításról? A művészetben ugyanúgy jelen van mindig a kísérletező kedv, hajlam, vonal, mint minden másban, s amíg valamiről nem derül ki, hogy rossz, hogy nem működik, addig csakis negatív prekoncepció minden előre nyafogás.
A hírhez csak regisztrált, fórumhozzászólási joggal rendelkező látogatóink szólhatnak hozzá, bejelentkezés után!
Legfrissebb hírek
2017. januári megjelenések: Pro Video, GHE-Bontonfilm, ADSJanuárban kiderül, hogyan hozzák a Gólyák a babát, és hogy milyen tökéletlen Meryl Streep hangja, érkezik A hét mesterlövész, modern köntösben, borzonghatunk a Vaksötétben, és betekintést nyerhetünk Kevin Spacey Kilenc életébe is. (586 napja) Decemberi megjelenések: GHE-Bontonfilm, Pro VideoDecemberben csatlakozhatunk az Öngyilkos osztaghoz, beleshetünk A kis kedvencek titkos életébe, bővített változatban csodálhatjuk a Gyűrűk Urát, az akcióról pedig a Haverok fegyverben és Jason Bourne gondoskodik. (634 napja) Pop art stílusú fémbobozos Blu-ray kiadványokJó hírrel szolgálhatunk a különlegességekre vevő filmrajongók számára: Pop Art stílusú fémdobozos kiadványok jelennek meg még az idén. (658 napja) Novemberi megjelenések: Pro Video, GHE-Bontonfilm, ADSSuhanhatunk liánokon Tarzannal, tanúi lehetünk az idegen lények második Függetlenség napjára időzített rajtaütésének, betekintést nyerhetünk a kolumbiai drogbáró, Pablo Escobar világába. A forgalmazók novemberben is ínyenc filmcsemegékkel kényeztetnek! (663 napja) Ajándékokkal érkeznek a Warcraft kiadványokNem csak a filmélménnyel, hanem videojátékos ajándékokkal is gazdagabb lesz, aki beszerzi a Warcraft: A kezdetek DVD vagy Blu-ray kiadását. (666 napja) GHE: 2016. októberi megjelenésekPandák, orkok, gengszterek, pénzes cápák, FBI-ügynökök és mutánsok gyülekező! (696 napja) ProVideo: 2016. szeptemberi-októberi megelenésekOktóber havában - elnézést a kifejezésért - egy v*lag megjelenés várható: démonok közé keveredünk, elvarázsolnak minket, bepillantunk Tükörországba, és vadiúj Harry Potter-kiadványokban dőzsölhetünk. De lássuk előbb a szeptembert (jobb késő...)! (698 napja) GHE: 2016. szeptemberi megjelenésekVadászok, szomszédok, madarak és lánytesók, továbbá minden idők egyik legjobb vígjátéka végre BD-n! (711 napja) Itthon is megjelenhet a gyűjtemények gyűjteményeha elég előrendelés jön rá össze, akkor itthon is megjelenhet a 30 lemezes Középfölde gyűjtemény. Csak rajtad áll. (726 napja) GHE: 2016. augusztusi megjelenésekFüggetlen filmcsemegék, polgárpukkasztó komédiák, egy felemelő sportfilm és az utóbbi évek egyik legszuggesztívebb horrorja. (751 napja) ProVideo: 2016. augusztusi megjelenésekJön az első UHD, továbbkékül Westeros, a Beavatott újabb talányokkal szembesül, megérkezik minden idők legédesebb cicusa, és meghallgathatunk egy gyilkos tréfát. (762 napja)

© Xpress.hu - 1999-2008